Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5458/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
04 апреля 2014года Дело №А41-5458/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мясова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
ИФНС России по г. Ступино Московской области
к МБОУ ДОД «ДДТ»
о взыскании обязательных платежей и санкций
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Ступино Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Дом детского творчества" Ступинского муниципального района о взыскании задолженности в размере 12 289 рублей 72 копеек, в том числе, задолженности по уплате налога на добавленную стоимость в размере 9 634 рублей 84 копеек и соответствующих пеней в сумме 2 654 рублей 88 копеек.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя налогового органа, суд установил.
Налогоплательщик состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Ступино Московской области.
В соответствии со ст.23 п.1 п.п. 1, 4 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учёте».
Налогоплательщик представил уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года, в соответствии с которой был исчислен налог к уплате в размере 4 818 рублей.
Однако суммы налога, исчисленные к уплате, не были перечислены в бюджет в установленный законодательством срок.
Кроме того, налоговым органом была выявлена недоимка по налогу на добавленную стоимость за период квартала 2011 года в размере 4 816 рублей 84 копеек.
Поскольку суммы налога не были своевременно уплачены налогоплательщиком, на образовавшуюся задолженность налоговым органом были начислены пени в размере 2 654 рублей 88 копеек.
Налоговым органом, во исполнение требований ст. 45 НК РФ, было предложено налогоплательщику уплатить начисленный налог и пени в добровольном порядке. В порядке ст. 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №8871 по состоянию на 19.07.2013.
Указанное требование не было своевременно исполнено налогоплательщиком, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Арбитражный суд, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, полагает, что заявление налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Дом детского творчества" Ступинского муниципального района состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ступино Московской области, обладает правами юридического лица и действует на основании учредительных документов.
Согласно ст. 143 НК РФ учреждение является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии со ст.163 НК РФ, налоговый период устанавливается как квартал.
На основании ст. 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода – квартала – равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
Наличие задолженности по налогу на добавленную стоимость в заявленных налоговым органом суммах, подтверждается представленными в материалы дела копиями налоговых деклараций и выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской федерации.
С организации, которой открыт лицевой счет взыскание налога производится в судебном порядке. Лицевые счета открыты бюджетным учреждением.
В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 г. № 31, взыскание с бюджетных организаций (учреждений) задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам, осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абз. 4 п. 2 ст. 45 НК РФ.
Налоговым органом соблюдена процедура взыскания задолженности по налогам с бюджетной организации, а также представлены надлежащие и достаточные доказательства наличия у налогоплательщика непогашенной задолженности по налогам и пеням.
Следовательно, требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за период 1 и 2 кварталов 2011 года, а также соответствующих пеней подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 65 «Обязанность доказывания» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Информацией об оплате ответчиком взыскиваемых сумм в добровольном порядке суд не располагает.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 рублей.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ступино Московской области удовлетворить.
2.Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества» Ступинского муниципального района (142803, Московская Область, Ступино Город, Победы Проспект, 18/43, ИНН 5045025950, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.12.2002)задолженность по налогу на добавленную стоимость за период 1 и 2 кварталов 2011 года в размере 9 634 рублей 84 копеек и сумму соответствующих пеней в размере 2 654 рублей 88 копеек (всего 12 289 рублей 72 копеек), взыскать в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение настоящего заявления судом в размере 100 рублей.
3.Решение подлежит немедленному исполнению.
4.Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5.Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.В.Мясов
