Определение от 01 апреля 2014 года №А41-54575/2013

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-54575/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    01 апреля 2014 года                                                          Дело № А41-54575/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20 марта 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 01 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.И. Смирновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлением Администрации сельского поселения Колтовское (ИНН 5019017575, ОГРН 1065019001002)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью  «Объединенные коммунальные системы» (ИНН 5019023949 , ОГРН 1125019000215)
 
    3 лицо – Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью  «Объединенные коммунальные системы» Фомин Александр Витальевич
 
    О взыскании долга в сумме 5 380 871 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Криволапов А.А.. (дов. № 1 от 09.01.2014 г.),
 
    от ответчика – Завалуев П.А. (дов. от 10.07.2013 г.),
 
    от третьего лица – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрации сельского поселения Колтовское обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Объединенные коммунальные системы» о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам по договору аренды имущества № 7 от 21.05.2012 г. в размере 523 002, 10 руб. и пени в размере 4 857 869 руб., всего – 5 380 871 руб. (с учетом уточнений).
 
    Отвод суду и секретарю судебного заседания не заявлен.
 
    Представитель третьего лица в заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Представитель истца приобщил в материалы дела судебную практику, устно изложил свою позицию, просил оставить иск без рассмотрения.
 
    Представитель ответчика не возражал, представил заявления о снижении пени и о арифметической ошибки в предоставленном истцом расчете пеней.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, и заслушав доводы и объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) были заключен договор имущества № 7 от 21.05.2012 г., согласно которым арендодатель обязался передать, а арендатор принять за плату во временное пользование без права выкупа имущество, предназначенное для передачи, распределения холодного водоснабжения и водоотведения.
 
    Исходя из заявленных требований, истец по настоящему иску просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору № 7 от 21.05.2012 г. за период с 21.05.2012 г. по 19.05.2013 г. в размере 523 002, 10 руб. и пени в размере 4 857 869 руб.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2013 г. по делу № А41-44787/13 принято заявление о признании должника Общества с ограниченной ответственностью  «Объединенные коммунальные системы» банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2013 г. по делу № А41-44787/13 в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Объединенные коммунальные системы»  введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Поскольку обязательства сторон и их исполнение возникли между сторонами до даты принятия заявления о признании должника банкротом, указанная задолженность не может быть отнесена судом к текущим платежам, в связи с чем, указанные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Администрации сельского поселения Колтовское оставить без рассмотрения.
 
    2. Возвратить истцу материалы, приложенные к исковому заявлению.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяце со дня вступления определения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                               Ю. А. Фаньян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать