Решение от 04 апреля 2014 года №А41-5454/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    04 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-5454/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Панкратьевой,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"  
 
    к Федеральному казенному учреждению "Научно-производственное объединение "Специальная техника и связь" Министерства внутренних дел Российской Федерации  
 
    о взыскании
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество  "Мосэнергосбыт"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением Федеральному казенному  учреждению "Научно-производственное объединение  "Специальная техника и связь" Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании задолженности за потребленную энергию  в размере 223 057 рублей 49 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период  с 21 марта 2013 по 13 декабря 2013.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  в порядке статей 228, 123 АПК РФ.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.
 
    18.03.2014 от истца через канцелярию суда поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    20.12.2006 между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и Государственным учреждением  "Научно-производственное объединение "Специальная техника и связь" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице директора Дмитровского филиала Боенкова А.И. был заключен договор энергоснабжения № 13500604 предметом которого являлась продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (пункт 1.1 договора).
 
    Точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений" между "Дмитровскими электрическими сетями"- филиалом ОАО "Московской областной электросетевой компании" и Дмитровский филиал ГУ НПО "СТИС" МВД России. Энергопринимающее оборудование  абонента расположено по адерсу: 141800, Московская область, г. Дмитров-7.
 
    Порядок оплаты определен приложением № 13  к договору энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 3 приложения № 13 к договору в срок до 10 числа расчетного месяца абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности) определенную в соответствии  с приложением № 12 к договору.
 
    В срок до 20 числа месяца следующего за расчетным абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц, определенных в соответствии с приложением № 12 к договору (пункт 4 приложения № 13).
 
    С 01 января 2012 года в соответствии с заключенным дополнительным соглашением к договору  энергоснабжения № 13500604 от 20.12.2006  потребителем электроэнергии стало  Федеральное казенное  учреждение "Научно-производственное объединение  "Специальная техника и связь" Министерства внутренних дел Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что в период с 01 февраля 2013 года по 31 марта 2013 года истец оказал ответчику услуги на сумму 223 064 рубля 16 копеек в соответствии с договором энергоснабжения, что подтверждается выставленными счетами, счетами-фактурами и реестрами показаний приборов учета электроэнергии потребителей (МОЭСК), представленными в материалы дела.
 
    Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил в полном объеме.
 
    Таким образом, задолженность абонента перед МЭС составила 223 057 рублей 49 копеек.
 
    Поскольку ответчик задолженность по оплате оказанных истцом услуг не погасил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, ответчиком в спорный период оказанные  истцом услуги  по поставке электроэнергии на момент подачи искового заявления в арбитражный суд не оплачены в полном объеме.
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно предоставленному ОАО «Мосэнергосбыт» в материалы дела расчету, составляет 223 057 рублей 49 копеек.
 
    Ответчиком внарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не предоставлены доказательства оплаты долга в полном объеме; возражения относительно заявленных истцом требований также не представлены.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Следовательно задолженность  подлежит взысканию.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому ставка рефинансирования ЦБ РФ определена как 8,25%, судом проверен и признан правильным.
 
    Поскольку ответчик в срок, установленный договором энергоснабжения, оплату оказанных МЭС услуг не произвел в полном объеме, суд приходит к выводу и о том, что у истца возникло право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом п. 6.11 договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального  казенного  учреждения "Научно-производственное объединение  "Специальная техника и связь" Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность  за потребленную энергию  в размере 223 057 рублей 49 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами  за период  с 21 марта 2013 по 13 декабря 2013, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 505 рублей 48 копеек.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья                                                                    Н.А.Панкратьева