Определение от 05 ноября 2014 года №А41-54499/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-54499/2014
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    05 ноября 2014года                                               Дело №А41-54499/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Ип Попова О. И.
 
    к ООО "Стиль Рекламы" (ИНН 7702703286, ОГРН 1097746050159)
 
    о взыскании денежных средств.
 
    Без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Попова Ольга Ивановна обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стиль Рекламы" о взыскании пени по договору подряда в размере 41.496 руб. 30 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями  123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.         Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. ст. 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Истец заявляет свои требования на основании договора на оказание охранных услуг от 21.12.2011г. (л.д. 19-22).
 
    В соответствии с п.п. 5.3 договора все споры и разногласия, возникающие в процессе выполнения обязательств по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае невозможности разрешения спора путем переговоров он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Нижнего Новгорода.
 
    Таким образом, имеет место договорная подсудность.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    Передать дело  № А41-54499/14 по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                               О.О.Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать