Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-54478/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
05 ноября 2014года Дело №А41-54478/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.Г. Богатиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376; ИНН 7703032986) к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (ОГРН 1037739134487; ИНН 7717013599) о взыскании в порядке суброгации ущерба
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» с требованием взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 6566,86 руб.
Определением от 09.09.2014 исковое заявление ЗАО «Страховая группа «УралСиб» принято к производству в порядке упрощенного производства.
В пределах сроков, установленных определением от 09.09.2014, письменный отзыв и дополнительные документы в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 228, 123 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 12.06.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) были причинены повреждения автомобилю марки «Судзуки» (государственный регистрационный знак Р631РК174) по управлением Фоломеева В.Н., застрахованному на момент аварии в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства.
Согласно материалам административного производства по факту ДТП от 12.06.2013 столкновение автотранспортных средств произошло вследствие действий водителя Шевелева Н.М., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), управлявшего автомобилем марки «Форд» (государственный регистрационный знак Р867ОЕ174), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по страховому полису серии ВВВ № 0637557573.
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признало факт причинения механических повреждений автомобилю «Судзуки» страховым случаем и выплатило страховое возмещение, равное стоимости восстановительного ремонта, в размере 31580 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.11.2013 № 5547.
Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 29471,30 руб.
Как указывается истцом в претензионном порядке ОАО «Русская страховая транспортная компания» частично возместило ущерб в размере 22904,44 руб.
В связи с тем, что страховое возмещение было перечислено ответчиком не в полном объеме, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 №14462/09.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец в полном объеме исполнил обязанности по договору добровольного страхования транспортного средства, выплатив страховое возмещение в размере 31580 руб.
Исковые требования составляют 6566,86 руб. из расчета стоимости восстановительного ремонта и частичного возмещения ущерба ответчиком.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены документы в опровержение размера заявленной в иске суммы, мотивированного отзыва по предмету спора в материалы дела также не представлено.
Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 6566,86 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» (ОГРН 1037739134487; ИНН 7717013599) в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376; ИНН 7703032986) 6566,86 руб. ущерба в порядке суброгации, 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.Г. Богатина
