Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-54463/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 октября 2014года Дело №А41-54463/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.И.Лещенкорассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО "Торговый Дом "Русский Холодъ"к Ип Гнидаш А. Н.о взыскании задолженности, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Торговый дом "Русский Холодъ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ип Гнидаш А. Н.(далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 АПК РФ. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела судом не установлено.
Как усматривается из материалов дела, 08.06.2013 года между ОАО "Торговый дом "Русский Холодъ" и Ип Гнидаш А. Н.был заключен Договор поставки Б/Н (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым истец поставлял в адрес ответчика, а ответчик принимал и оплачивал товар (продукты питания глубокой заморозки).
Во исполнение указанного договора Истцом поставлен и Ответчиком принят товар на общую сумму 26 358 руб. 26 коп. что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с удостоверяющими получение товара подписями.
Ответчик в досудебном порядке частично выплатил Истцу задолженность.
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с условиями Договора, ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного товара на расчетный счет истца.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценивая процессуальное поведение Ответчика по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, признанными Ответчиком.
Доказательств полной и своевременной оплаты поставленного товара Ответчиком не представлено.
Истцом представлены суду доказательства направления Ответчику претензии на неоплату по Договору с требованиями погасить имеющуюся задолженность.
Претензия оставлены без ответа, задолженность не погашена.
Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведен, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 10 191 руб. 82 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика 3 944 руб. 23 коп. неустойки.
В соответствии с условиями Договора ответчик обязан уплатить Истцу пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Судом установлено, ответчик не исполнял свою обязанность по Договору, т.е. не уплатил в полном объеме и своевременно денежные средства за поставленный товар.
Судом проверен расчет Истца, который признается верным, периоды просрочки установлены правильно.
С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара по Договору суд считает, что истец правомерно просит взыскать с него пени за просрочку оплаты в размере 3 944 руб. 23 коп. Оснований для уменьшения суммы неустойки в суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушенного обязательства, определена в соответствии с условиями Договора, не исполнявшегося длительное время ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная Истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО "Торговый дом "Русский Холодъ" с индивидуального предпринимателя Гнидаш А.Н. задолженность в размере 10 191 руб. 82 коп.
2. Взыскать в пользу ОАО "Торговый дом "Русский Холодъ" с индивидуального предпринимателя Гнидаш А.Н. пени в размере 3 944 руб. 23 коп.
3. Взыскать в пользу ОАО "Торговый дом "Русский Холодъ" с индивидуального предпринимателя Гнидаш А.Н. 2 000 руб. в счет понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
5.Решение подлежит немедленному исполнению.
6.Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
7.Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.И.Лещенко
