Решение от 01 мая 2014 года №А41-54399/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    30 апреля 2014года                                         Дело №А41-54399/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Городецкой О.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия»
 
    к ООО «Росгосстрах», ОВД Донской – Отделение полиции района Донской
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») и ОВД Донской – Отделение полиции района Донской о взыскании с ООО «Росгосстрах» ущерба в размере 73077,27 руб. и с ОВД Донской – Отделение полиции района Донской ущерба в сумме 37568,47 рублей.
 
    Исковые требования заявлены на основании ст.965, 1079, 1068 ГК РФ.
 
    Ответчики письменные отзывы на иск не представили, каких-либо ходатайств не заявили.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
 
    Судом установлено, что 15.11.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине INFINITIFX37 (государственный регистрационный знак Т812НН197) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал ЧАВКИН А.В., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной ВАЗ 21101 (государственный регистрационный знак Х501799).
 
    ОВД Донской – Отделение полиции района Донской является собственником указанного транспортного средства, гражданская ответственность которого за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ВВВ № 0176163526).
 
    Поврежденная автомашина INFINITIFX37 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора добровольного страхования транспортного средства (страховой полис № АТ2617474).
 
    Страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия»  выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 165905,07 руб., с учетом износа 157568,47 руб.,  что подтверждается платежным поручением  №53393 от 24.05.2012.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, заключением/калькуляцией стоимости восстановительного ремонта, платежным поручением о перечислении страхового возмещения, расчетом стоимости ремонта с учетом износа, другими письменными доказательствами.
 
    Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах ответственности страховщика (в данном случае в пределах 120000 рублей).
 
    Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в переделах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО «РОСГОССТРАХ» была направлена досудебная претензия в порядке суброгации, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, по результатам рассмотрения которой ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховой возмещение в размере 46922 руб. 73 кои., что подтверждается платежным поручением №90 от 07.08.2012г. Таким образом, ущерб полностью не был возмещен.
 
    Сумма невозмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составила 120000 руб. 00 коп. - 46922 руб. 73 коп. = 73077 руб. 27 коп.
 
    Ущерб, подлежащий возмещению ОВД ДОНСКОЙ - ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИЦИИ РАЙОН ДОНСКОЙ составляет: 157568 руб. 47 коп. - 120000 руб. 00 коп. = 37568 руб. 47 коп
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму 4 319,37 руб.
 
    В связи с тем, что спор возник по вине ответчиков, на него в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 923,90 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям к нему.
 
    На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ «От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков».
 
    В связи с чем, остальная часть государственной пошлины в сумме 1 395,47 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской федерации на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 73 077,27 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 923,90 руб.
 
    Взыскать с ОВД Донской – Отделение полиции района Донской в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 37 568,47 руб.
 
    Возвратить  ОСАО «РЕСО-Гарантия» из федерального бюджета Российской федерации государственную пошлину в размере 1 395,47 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                          М.В.Саенко