Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-54378/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 октября 2014года Дело №А41-54378/2014
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столивенко А.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Дмитровтеплосервис"
к Ип Бислис М. Ю.
о взыскании 73 268 руб. 15 коп.
без вызова сторон,
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Дмитровтеплосервис"обратилось с иском к Ип Бислис М. Ю.о взыскании задолженности в размере 66 942 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 325 руб. 75 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исковые требования заявлены на основании ст. 8,11, 12, 309, 310, 314, 395, 424, 541, 542, 544 ГК РФ.
Стороны надлежащим образом извещены о возбуждении данного дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства. Ответчик письменный отзыв не представил, правом заявить свои возражения на иск не воспользовался.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд нашел иск подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор теплоснабжения № 173-а/1469 от 01.07.2011г., согласно которому истец отпускает ответчику тепловую энергию. Ответчик ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном порядке (п.4.3. договора).
Учет отпущенной ответчику тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
Истец исполнил свои обязательства по отпуску тепловой энергии, однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не выполнил.
Долг ответчика за спорный период, за месяцы февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 2013 г.составляет 66 942 руб. 40 коп. Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ)
В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Учитывая изложенное, исковые требования истца являются правомерными.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 54 696,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В материалах дела имеется расчет процентов, представленный истцом, из которого следует, что проценты начислялись на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 11.05.2014 по 07.08.2014.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами
обоснованной и подлежащей удовлетворению.
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Бислиса Михаила Юрьевичаь в пользу ООО "Дмитровтеплосервис"задолженность в размере 66 942 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 325 руб. 75 коп., расходы по госпошлине в размере 2 930 руб. 70 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В.Плотникова
