Определение от 28 февраля 2014 года №А41-54319/2013

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А41-54319/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    28 февраля 2014года                                                                   Дело №А41-54319/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 28 февраля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе  судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Объединенного института ядерных исследованийо признании ООО «Жилищно-коммунальное управление - Дубна» (ИНН 5010041421, ОГРН 1105010001436) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Объединенный институт ядерных исследований 23.10.2013 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Жилищно-коммунальное управление - Дубна» несостоятельным (банкротом).
 
    25 февраля 2013 г. в материалы дела поступило заявление кредитора об отказе от заявленных требований, в связи с полной оплатой задолженности.
 
    В судебном заседании представитель должника заявил об отсутствии у негозадолженности перед кредитором, просил прекратить производство по делу.
 
    Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 АПК РФ).
 
    Ст. 6 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также данные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Данная позиция также закреплена положением ст. 33 Закона о банкротстве, которая говорит, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей.
 
    Представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается отсутствие у должника задолженности перед кредитором.
 
    Как предусмотрено пунктом 3 статьи 48Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику выносит одно из следующих определений:
 
    - о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    - об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
 
    - об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 этого же Федерального закона.
 
    Поскольку в рамках рассматриваемого дела о банкротстве не имеется заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, документально подтвержденное погашение задолженности является основанием для отказа во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Поскольку заявленная Объединенным институтом ядерных исследований задолженность погашена ООО «Жилищно-коммунальное управление - Дубна» после подачи заявления о признании должника банкротом, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу кредитора с должника в соответствии с п. 2 ст. 59 Закона о банкротстве. 
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Во введении наблюдения в отношении ООО «Жилищно-коммунальное управление - Дубна» (ИНН 5010041421, ОГРН 1105010001436)- отказать.
 
    Производство по заявлению Объединенного института ядерных исследований о признании ООО «Жилищно-коммунальное управление - Дубна» (ИНН 5010041421, ОГРН 1105010001436)несостоятельным (банкротом) - прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальное управление - Дубна» в пользу Объединенного института ядерных исследований расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                        А.Х. Гараева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать