Определение от 28 февраля 2014 года №А41-5430/2011

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении жалобы
 
 
    г. Москва
 
    28 февраля 2014года                                                           Дело №А41-5430/11
 
 
    Резолютивная часть оглашена 24.02.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Репина С.Я.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Торговый дом «Агроторг» на конкурсного управляющего ЗАО «Индустрия-Сервис плюс» Зуева Н.А., при участии в судебном заседании: согласно протоколу,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением суда от 07.09.11 г. по делу №А41-5430/11 ЗАО «Индустрия-Сервис плюс» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зуев Николай Александрович.
 
    Рассматривается жалоба ООО «Торговый дом «Агроторг» на  конкурсного управляющего, в которой заявитель просит признать исполнение обязанностей конкурсного управляющего ненадлежащим, отстранить конкурсного управляющего ЗАО «Индустрия-Сервис плюс» Зуева Н.А. от исполнения обязанностей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддерживает жалобу.
 
    Конкурсный управляющий считает жалобу не обоснованной, не подлежащей удовлетворению.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
 
 
    В жалобе на конкурсного управляющего заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
 
    1. В адрес конкурсного управляющего Зуева Н.А. 01.02.2013г. кредитором был направлен запрос на предоставление информации по процедуре, в том числе:
 
    реестр требований кредиторов,последний отчет конкурсного управляющего, отчет о проведенном анализе финансового состояния должника,  заключения арбитражного управляющего о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника,   инвентаризационные ведомости.
 
    Конкурсным управляющим данный запрос оставлен без внимания, реестр требований кредиторов и иные запрошенные документы не предоставлены.
 
    Указанные обстоятельства приводят к нарушению прав и законных интересов ООО «ТД «Агроторг», в связи с невозможностью получить информацию о составе реестра требований кредиторов, о составе имущества должника, а также контролировать исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
 
    Конкурсный управляющий не согласен с данным утверждением заявителя жалобы, поясняет следующее.
 
    В ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», где говорится о правах и обязанностях конкурсного управляющего, нет обязанности предоставлять кредиторам информацию по их требованию.
 
    И только в п.9 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» говорится о том, что арбитражный управляющий обязан по требованию кредитора в течение пяти рабочих дней предоставить заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности. При этом Законом расходы на подготовку и направление реестра возлагаются на кредитора.
 
    Кредитору было предложено перечислить денежные средства за предоставление реестра на счет конкурсного управляющего, которые так и не поступили до настоящего времени.
 
    Вместе с тем, письмом от 27.02.2013 г. кредитору была направлена копия реестра вместе с сообщением о возможности ознакомления с иными интересующими его документами в Арбитражном суде Московской области, что подтверждается почтовой квитанцией № 00213 и уведомлением о вручении заказной корреспонденции.
 
    Предоставление конкурсным управляющим иных документов по запросам любого из кредиторов ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена. Лица, участвующие в деле о банкротстве, имеют право ознакомления с материалами дела в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве. Так, в частности: с анализом финансового состояния должника, проведенным профессиональным аудитором, кредиторы были ознакомлены до проведения первого собрания кредиторов в процедуре наблюдения. В указанном документе отражены вопросы, предусмотренные в ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также обоснованы выводы о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.  
 
    Анализ финансового состояния должника наряду с другими документами представлен в Арбитражный суд Московской области в дело о банкротстве, по итогам проведения процедуры наблюдения. В соответствии со ст.41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, а также обладают иными правами;
 
    - о составе имущества должника и мерах, принимаемых по его оценке и реализации, конкурсный управляющий ЗАО «Индустрия-Сервис плюс» регулярно отчитывается перед комитетом кредиторов, которому предоставляются все документы, подтверждающие сведения, включаемые в отчеты, в т.ч. были представлены инвентаризационные ведомости по имуществу должника.
 
    2. В связи с непредставлением реестра требований кредиторов и иных запрашиваемых документов, 28.05.2013г. в адрес конкурсного управляющего Зуева Н.Л. было направлено требование о проведении собрания кредиторов с включением в повестку дня следующих вопросов: отчет КУ о ходе конкурсного производства по состоянию на дату проведения собрания кредиторов; отчет о движении денежных средств; результаты инвентаризации имущества должника; результаты оценки; материалы по проведенным заседаниям комитетов кредиторов.
 
    По поводу не проведения внеочередного собрания кредиторов по требованию ООО «ТД «Агроторг» конкурсный управляющий пояснил следующее.
 
    Решением первого собрания кредиторов ЗАО «Индустрия-Сервис плюс» от 26.08.2011г. был избран комитет кредиторов в составе трех человек и представитель собрания кредиторов.
 
    В соответствии со ст. 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия.
 
    Полномочия комитета кредиторов определены в п.З ст. 17 закона о банкротстве.
 
    Вопросы, предложенные ООО «ТД «Агроторг», для включения в повестку дня внеочередного собрания кредиторов в силу п.З ст. 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к ведению комитета кредиторов и регулярно (не реже одного раза в три месяца) заслушиваются на заседаниях комитета кредиторов.
 
    Кроме того, ООО «ТД «Агроторг», которое является залоговым кредитором, на собрании кредиторов не имеет право голоса и не может голосовать даже за предложенную им же повестку дня.
 
    Никто из конкурсных кредиторов ЗАО «Индустрия-Сервис плюс», за исключением ООО «ТД «Агроторг», с предложением о проведении внеочередного собрания кредиторов к конкурсному управляющему не обращался.
 
    Пунктом 2 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определены вопросы, решения по которым отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. В числе вопросов, предложенных кредитором ООО «ТД «Агроторг» для включения в повестку дня, таких вопросов не было.
 
    Более того, в случае не проведения конкурсным управляющим собрания кредиторов, созываемого по инициативе одного из кредиторов, законодательство о банкротстве предусматривает возможность созыва собрания самим кредитором. Однако кредитор ООО «ТД «Агроторг» своим правом не воспользовался.
 
    Заседания комитета кредиторов, на которых заслушиваются отчеты конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Индустрия-Сервис плюс», проводятся ежеквартально, протоколы вместе с отчетами сдаются в Арбитражный суд. Конкурсный кредитор ООО «ТД «Агроторг», являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, может присутствовать на заседаниях Арбитражного суда и принимать участие в обсуждении хода проведения процедуры.
 
    3. В силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.
 
    В связи с этим замечанием заявителя жалобы, конкурсный управляющий сообщает, что инвентаризация имущества должника была проведена в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» по состоянию на 07.09.2011г., на дату введения процедуры конкурсного производства.
 
    Были составлены акты инвентаризации. Дважды проводилась инвентаризация подшипников, находящихся на складе ЗАО «Индустрия-Сервис плюс» с участием всех заинтересованных сторон, в том числе и представителя ООО «ТД «Агроторг». Проведена оценка имущества должника. Сведения о результатах работы доведены до комитета кредиторов, осуществляющего контроль за деятельностью конкурсного управляющего.
 
    Результаты оценки залогового имущества доводились до сведения залоговых кредиторов (ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТД «Агроторг»).
 
    Результаты инвентаризации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не включались, поскольку указанное требование было установлено лишь п.4 Федерального закона от 28.07.2012 г. № 144-ФЗ, а инвентаризация в ЗАО «Индустрия-Сервис плюс» проводилась в 2011 г.
 
    Вывод кредитора-заявителя жалобы о нарушении его прав, в связи с отсутствием у него информации о составе залогового имущества, несостоятелен, поскольку права залогового кредитора по договору цессии (от 30.11.2011 г.) перешли к нему от первоначального кредитора - ОАО «Россельхозбанк» (определение суда от 22.03.2012 г.). Будучи процессуальным правопреемником ООО «ТД «Агроторг» обязан располагать информацией о перешедшем к нему праве на залоговое имущество и о его составе.
 
    В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий дважды проводил оценку имущества, находящегося в залоге у ООО «ТД «Агроторг», и результаты этой оценки были предоставлены залоговому кредитору вместе с проектом положения о торгах.
 
    Более того, конкурсным управляющим были предоставлены ООО «ТД «Агроторг» все необходимые документы для проведения своей оценки стоимости имущества, находящегося у него в залоге.
 
    4. Ходатайство конкурсного управляющего об установлении размера оплаты услуг лиц, привлеченных для обеспечения деятельности, удовлетворено определением Арбитражного суда от 10.10.2013г. в полном объеме... Расходы, понесенные конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства, не соразмерны той работе, которая была проделана, так как конкурсным управляющим не предоставлены документы, подтверждающие обоснованность понесенных расходов и необходимость привлечения лиц, для осуществления возложенных на него обязанностей.
 
    Конкурсный управляющий не согласен с доводами заявителя, в связи с тем, что на данное определение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2013г. ООО «ТД «Агроторг» подало апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт.
 
    Десятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу и вынес постановление от 05.12.2013 г., в котором оставил определение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2013 г. по делу №А41-5430/11 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
 
    5. Согласно п.4 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
 
    ООО «ТД «Агроторг» в своей жалобе на действия конкурсного управляющего говорит о том, что кредитору не были предоставлены документы (выписки из кадастра, договоры аренды земельных участков, отчет об оценке имущества, результаты проведения инвентаризации предметов залога), которые бы позволили согласовать предложенный конкурсным управляющим порядок реализации предметов залога ООО «ТД «Агроторг».
 
    Однако, конкурсным управляющим еще 09.06.2013г. на электронную почту Михан И.Л., начальнику Управления по работе с ДЗО и проблемными активами в ООО «ТД «Агроторг», были направлены следующие документы:
 
    - положение о продаже залогового имущества,
 
    - оценка стоимости здания, находящегося в залоге у ООО «ТД «Агроторг», выполненная ООО «ТОП-Оценка», по состоянию на 28.03.2013г.,
 
    -  договоры аренды земли,
 
    - кадастр земельного участка,
 
    - договор купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 22.11.2012г. 10.06.2013г. на электронную почту в ООО «ТД «Агроторг» было направлено  письмо  и дополнительно  пакет документов для  проведения оценки залогового имущества.
 
    26.06.2013г. конкурсный управляющий направил по почте на имя генерального директора ООО «ТД «Агроторг» письмо, в котором просил ускорить согласование документов для проведения торгов по продаже имущества ЗАО «Индустрия-Сервис плюс», находящегося в залоге у ООО «ТД «Агроторг».
 
    Ответа не последовало.
 
    01.08.2013г. конкурсный управляющий направил в адрес Михан И.Л. на его электронную почту еще одно письмо о том, что конкурсным управляющим готовится заявление в Арбитражный суд о разногласиях с залоговым кредитором по вопросу продажи залогового имущества.
 
    Следует отметить, что определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2012 г. произведено процессуальное правопреемство от ОАО «Россельхозбанк» к ООО «ТД «Агроторг» и ООО «ТД «Агроторг» вошло в реестр требований кредиторов ЗАО «Индустрия-Сервис плюс», как залоговый кредитор. Однако  Росреестр по Московской области отказал ООО «ТД «Агроторг» зарегистрировать за ним право залогодержателя.
 
    Кредитор подал иск в суд о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации сделки - уступки права (требования) и обязании Росреестра провести государственную регистрацию сделки. 27.05.2013 г. Арбитражным судом Московской области принято решение по делу №А41-33024/12, согласно которому ООО «ТД «Агроторг» в удовлетворении заявления было отказано.
 
    В октябре 2013 г., т.е. через два года после уступки права требования (договор цессии от 30.11.2011г.), Росреестр зарегистрировал право залогодержателя за ООО «ТД «Агроторг» на недвижимое имущество ЗАО «Индустрия-Сервис плюс».
 
    При подготовке к оценке и продаже имущества, находящегося в залоге у ООО «ТД «Агроторг», возникло ряд обстоятельств, которые стали предметом судебных разбирательств. Так, до настоящего времени не завершено рассмотрение разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором, по вопросу определения начальной стоимости продажи имущества, находящегося в залоге у ООО «ТД «Агроторг». Для разрешения данного спора Арбитражным судом  назначена независимая экспертиза. Судебное заседание по рассмотрению результатов судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости имущества ЗАО «Индустрия-Сервис плюс», находящегося в залоге у ООО «ТД «Агроторг», в целях продажи с торгов, назначено на 03.03.2014 г.
 
    Утверждение кредитора-заявителя жалобы о непредоставлении ему документов для оценки залогового имущества, не соответствует действительности, поскольку все запрошенные им документы были предоставлены при согласовании Положения о продаже залогового имущества и подтверждается документально. Кроме того, без этих документов ООО «ТД «Агроторг» не смог бы провести свою самостоятельную оценку стоимости залогового имущества.
 
    При таких обстоятельствах конкурсный управляющий не может приступить к продаже имущества, находящегося в залоге у ООО «ТД «Агроторг», до рассмотрения судом спорных вопросов, а именно: начальной цены продажи залогового имущества и положения о торгах.
 
 
    Проверив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что кредитор-заявитель жалобы не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, которые нарушают права и законные интересы заявителя жалобы и влекут или могут повлечь убытки для должника, либо его кредиторов. Основания для отстранения конкурсного управляющего ЗАО «Индустрия-Сервис плюс» Зуева Н.А. также отсутствуют.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    в удовлетворении жалобы ООО «Торговый дом «Агроторг» на  конкурсного управляющего ЗАО «Индустрия-Сервис плюс» Зуева Николая Александровича отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
 
    СудьяС.Я.Репин