Решение от 05 ноября 2014 года №А41-54242/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    05 ноября 2014года                                                                    Дело №А41-54242/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,
 
    протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания                   И.А. Султанов,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Отдела МВД России Клинскому району
 
    к  индивидуальному предпринимателю Искендерову Маилу Хасану оглы
 
    о  привлечении административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен;
 
    от заинтересованного лица: не явился, извещен;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Отдел МВД России Клинскому району(далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Искендерова М.Х. оглы (далее –предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.
 
    29.07.2014 года сотрудниками ОМВД России Клинскому районупроведена проверка деятельности ИП Искендерова М.Х., осуществляющего свою деятельность по адресу: Московская область, г. Клин, ул. Крюкова, стр. 6, в павильоне № 5-20 ТЦ «Торговые галереи».
 
    В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель Искендеров М.Х. осуществляет реализацию продукцию, маркированную товарным знаком фирмы «Adidas», «Reebok», имеющие признаки незаконного использования товарного знака, о чем составлены протокол проверочной закупки и  протокол осмотра.
 
    Продукция, содержащая признаки незаконного использования товарного знака изъята, согласно протоколу от 29.07.2014 и направлена на экспертизу.
 
    Согласно заключению эксперта от 07.08.2014 №№ 1318, 1317, товары, изъятые у  ИП Искендерова М.Х. имеют признаки контрафактности.
 
    По данному факту 22.08.2014 года инспектором ОИАЗ ОМВД России по Клинскому району в отношении ИП Искендеров М.Х. оглы составлен протокол № 0673894 об административном правонарушении по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Поскольку в соответствии с ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ дела в отношении индивидуальных предпринимателей об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Московской области.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1)   на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4)  в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Незаконным использованием товарного знака (нарушением исключительного права правообладателя) является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе его размещение на товарах, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, иным образом водятся в гражданский правообладателей, обществом в ходе проверочных мероприятий, а также в суд не представлено.
 
    Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Материалами дела доказано в полном объеме, что продукция, маркированная товарными знаками «Adidas», «Reebok», является поддельной, подпадает под понятие контрафактных товаров.            
 
    Предпринимателем вина признается, о чём указано в протоколе об административном правонарушении.
 
    Суд считает, что событие и состав правонарушения в действиях предпринимателя доказаны материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. Срок давности, для привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ не истек.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания, закрепленных в положениях ст. 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
 
    Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Вместе с тем, суд не располагает сведениями о том, что предприниматель  ранее  привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в связи, с чем считает возможным применить к предпринимателю меру наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление ОМВД России Клинскому районуудовлетворить.
 
    Привлечь Индивидуального предпринимателя Искендерова Маила Хасана оглы, 04.04.1976 года рождения в с. Тазакенд, Масаллинского района, Азербайджанской ССР, проживающего по адресу: Московская область, Клинский район, ул. Крюкова, д. 11, к. 14, зарегистрированного  09.04.2012 года за ОГРН 312502010000042,  ИНН 502012677683к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере  20 000 руб.
 
    Конфисковать продукцию, изъятую протоколом от 29.07.2014 года.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:  - УФК по Московской области (ОМВД России Клинскому району), ИНН – 5020007532; КПП – 502001001; ОКТМО 46621000; Номер счета получателя платежа – 4010 1810 6000 0001 0102; Наименование банка и банковские реквизиты - в Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москова 705; БИК 044 583 001; КБК 1881 1690 0500 5600 0140, Наименование платежа - штраф за административные правонарушения.
 
 
    Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.
 
 
    Суд разъясняет, что в случае если по истечении  шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                     М.В. Афанасьева