Решение от 05 ноября 2014 года №А41-54229/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-54229/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    05 ноября 2014года                                         Дело №А41-54229/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Захаровой Н.А.,  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    ГУ-УПФР № 13 по г.Москве и Московской области
 
    к ИП Кошелевой Г.Г.
 
    о взыскании финансовой санкции
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 13 по г.Москве и Московской области (далее – ГУ-УПФР № 13 по г.Москве и Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с Индивидуального предпринимателя Кошелевой Галины Григорьевны (далее – Кошелева Г.Г. – работодатель,  предприниматель) штрафа в размере 1.043 руб. 57 коп. за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, изначально в просительной части заявитель просил взыскать штраф в размере 429 руб.
 
    В соответствии с пунктом 5  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Заинтересованным лицом в установленный судом срок отзыв на заявленные требования не представлен, возражения не заявлены.
 
    Как следует из материалов дела, ГУ-УПФР № 13 по г.Москве и Московской области была проведена камеральная проверка ИП Кошелевой Г.Г. – работодателя своевременности представления в орган пенсионного фонда сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе государственного пенсионного страхования (сведения о каждом работающем у него застрахованном лице) за 4 квартал 2013 г., о чем составлен акт  № 84 от 20.03.2014 г.
 
    В результате проверки было установлено не своевременное представление предпринимателем в пенсионный фонд сведений обязательного персонифицированного учета за 4 квартал 2013 г. в системе государственного пенсионного страхования.                                       
 
    На основании п.2 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, то есть за 4 квартал 2013 г. – не позднее 15 февраля 2014 г. Сведения за третий квартал были представлены только  20.03.2014 г., о чем свидетельствует запись в журнале приема индивидуальных сведений.
 
    10.04.2014 г. ГУ-УПФР № 13 по г.Москве и Московской области было вынесено решение № 76,  и направлено требование от 30.04.2014 г. № 74 об уплате ответчиком штрафа в размере 5 % причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, что составило в общей сумме – 1.043 руб. 57 коп., в соответствии со ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в срок до 16.05.2014 г.
 
    Заявитель просит суд взыскать с заинтересованного лица сумму неуплаченного штрафа в размере 1.043 руб. 57 коп.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Ответственность за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования предусмотрена ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
 
    В соответствии со ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в орган пенсионного фонда сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами пенсионного фонда в судебном порядке (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 г. № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда»).
 
    Исходя из того, что страхователь  несвоевременно представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за отчетный период – 4 квартал 2013 г., заявитель правомерно привлек страхователя к ответственности в виде штрафа, и направил соответствующее требование об уплате указанной санкции.
 
    На основании изложенного, с заинтересованного лица подлежит взысканию финансовая санкция по решению органа пенсионного фонда в размере 1.043 руб. 57 коп.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Аналогичная норма содержится в ст. 333.22 НК РФ.
 
    В соответствии с п.2 ст.333-22 НК РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения налогоплательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333-41 настоящего Кодекса.
 
    Суд считает возможным, с учетом вышеуказанной нормы, исходя из того, что сумма взыскания является незначительной, уменьшить размер  взыскиваемой по данному делу госпошлины до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201, 226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Заявленные требования с учетом принятых судом изменений предмета спора удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кошелевой Галины Григорьевны, 26.01.1961 года рождения, уроженки Тульской области Ефремовского района д. Анненки, проживающей по адресу: 142440, Московская область, Ногинский район, пгт. Обухово, ул. Ленина, дом 26, квартира 6, зарегистрированной за основным государственным регистрационным номером 304503118800032, ИНН 503101774264, дата государственной регистрации – 29.07.2002 г., в пользу Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 13 по г.Москве и Московской области финансовую санкцию в размере 1.043 руб. 57 коп.
 
    3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кошелевой Галины Григорьевны, 26.01.1961 года рождения, уроженки Тульской области Ефремовского района д. Анненки, проживающей по адресу: 142440, Московская область, Ногинский район, пгт. Обухово, ул. Ленина, дом 26, квартира 6, зарегистрированной за основным государственным регистрационным номером 304503118800032, ИНН 503101774264, дата государственной регистрации – 29.07.2002 г., в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    4. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    5. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    6. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                               Н.А.Захарова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать