Определение от 25 апреля 2014 года №А41-5413/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Москва
 
    «25» апреля 2014 г.                                                                       Дело № А41-5413/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Торосян М. Г., рассмотрев заявление Международной Предпринимательской компании «ДАЛБЕРГ ФИНАНС ЛИМИТЕД» к обществу с ограниченной ответственностью ООО «БэстМил» (ИНН 7729650881, ОГРН 1107746155318) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и приложенные к заявлению документы,
 
 
 
    установил:
 
 
    Международная Предпринимательская компания «ДАЛБЕРГ ФИНАНС ЛИМИТЕД» обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БэстМил» (ИНН 7729650881, ОГРН 1107746155318) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2014 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 3 ст. 237 АПК РФ (к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются надлежащим образом заверенное подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда может быть заверена председателем третейского суда; копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена) и п. 2 ч. 3 ст. 237 АПК РФ (К поступившему в суд исковому заявлению приложены копия решения третейского суда и копия третейское соглашение, которые в установленном порядке не заверены).
 
    Истцу было предложено в срок до 12.03.2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Конверт с определением об оставлении искового заявления без движения вернулся в адрес суда с отметкой почтового органа об истечении срока хранения, что в силу ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением истца.
 
    Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, так и не были устранены, исковое заявление подлежит возврату в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Международной Предпринимательской компании «ДАЛБЕРГ ФИНАНС ЛИМИТЕД» возвратить истцу.
 
    Возвратить Международной Предпринимательской компании «ДАЛБЕРГ ФИНАНС ЛИМИТЕД» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 193369 от 03.12.2013 г.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п. 6 ст. 129 АПК РФ).
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Приложения: Исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе справка на возврат государственной пошлины, на  10 листах.
 
 
    Судья                                                                                                         М. Г. Торосян