Решение от 31 октября 2014 года №А41-54118/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    31 октября 2014года                                                Дело №А41-54118/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю.Капаева,  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ООО "ФК Пульс"
 
    к ООО "Гермес"
 
    о взыскании 212 153 руб. 83 коп.
 
    без вызова сторон
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "ФК Пульс"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Гермес"о взыскании 212 153 руб. 83 коп. задолженности за поставленный в рамках договора № 579-11/А от 06.07.2011г. товар.
 
    Рассмотрев спор по существу, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО "ФК Пульс"(«поставщик») и ООО "Гермес"(«покупатель») был заключен договор поставки № 579-11/А от 06.07.2011г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю определенного товара, а покупатель в свою очередь – обязательство по его приему и оплате.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 данного договора, оплата товара производится покупателем в течение 30-ти календарных дней с даты его отгрузки со склада поставщика.
 
    Однако товар, поставленный по товарным накладным № 00109730 от 10.02.2014г., № 00164886 от 25.02.2014г., № 00167447 от 25.02.2014г., № 00181717 от 28.02.2014г., № 00186359 от 03.03.2014г., № 00197571 от 05.03.2014г., № 00211827 от 09.03.2014г., № 00218306 от 12.03.2014г., № 00228112 от 14.03.2014г., № 00236409 от 17.03.2014г., № 00249723 от 19.03.2014г., №00276956 от 27.03.2014г., №00281957 от 28.03.2014г., № 00289501 от 31.03.2014г., № 00298513 от 02.04.2014г., 00310005 от 04.04.2014г., № 00316443 от 07.04.2014г., №00316981 от 07.04.2014г., № 00326156 от 09.04.2014г., № 00326157 от 09.04.2014г., № 00338273 от 11.04.2014г., не был оплачен покупателем в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 212 153 руб. 83 коп.
 
    Учитывая, что задолженность в досудебном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Московской области в соответствии с пунктом 5.4 договора.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или срокипроизводимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком письменный отзыв не представлен, равно как не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции. Размер задолженности не оспорен.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 243 руб. 08 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "Гермес"в пользу ООО "ФК Пульс"сумму долга в размере 212 153,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 243,08 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 10 дней.
 
 
Судья                                                        Д.Ю.Капаев