Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5410/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
01 апреля 2014года Дело №А41-5410/14
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2014года
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Т.Ю.Гришина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубковым Л.М. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОАО "Рязаново"(ИНН 5074030175, ОГРН 1055014738899)
к МУП сельского поселения Стрелковское "Управляющая компания"(ИНН 5074045679, ОГРН 1115074012943)
о взыскании 15 575 088 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 31.03.2014г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Рязаново"обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП сельского поселения Стрелковское "Управляющая компания"в котором просит, с учетом заявления об уточнении, взыскать задолженность по договору поставки коммунальных услуг № 109 от 31.12.2011г. за период с 01.06.2012 по 31.12.2013 в размере 12 359 242 руб. 03 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 по 30.03.2014 в сумме 495 703 руб. 35 коп.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 109 от 31.12.2011г. Предметом которого является оказание услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению, отведению хозяйственно-бытовых стоков (канализация) и вывозу твердых бытовых отходов (ТБО).
Обязанности сторон определены в разделе 2 настоящего договора.
По своей правовой природе, данный договор относится к договорам возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец в срок не позднее 30 числа каждого месяца производит снятие показаний приборов учета потребляемых коммунальных услуг в жилых домах, имеющих общедомовые приборы учета потребляемых коммунальных услуг, а также целостности в них пломб. В срок до 10 числа следующего за отчетным месяцем истец предоставляет результаты снятий показаний приборов ответчику.(п.2.1.3).
Покупатель (ответчик), в свою очередь оплачивает предоставленные коммунальные услуги по утвержденным Министерством экономики Московской области, в установленном порядке тарифам. Фактический объем потребленных коммунальных услуг определяется по показаниям приборов учета услуг, в случае отсутствия расчетным путем исходя из установленных норм и нормативов. Объемы потребленных коммунальных услуг подтверждаются актом об объемах предоставленных услуг, подписанного Сторонами по договору (Приложение № 2) Расчетный период для оплаты услуг устанавливается равным календарному месяцу. (п.3.1,3.3,3.4,3.5).
Во исполнение условий договора истец направил ответчику акты выполненных работ. Однако, как указывает истец, и усматривается из материалов дела ответчик в нарушение условий договора поставленные ресурсы и оказанные услуги не оплатил, задолженность на момент подачи иска составила 12 359 242 руб. 03 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актом сверки задолженности за 2013г. ( том 1, л.д. 51-53), актами и счетами фактуры (том 1 л.д. 61-150, том 2, л.д. 1-48).
Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (пункт 4 статьи 154 ЖК РФ).
Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата водоснабжения, теплоснабжения производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательств оплаты, указанной задолженности ответчиком, в ходе производства по делу, не представлено.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривался.
В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии, со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 359 242 руб. 03 коп.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с тем, что ответчик, в срок установленный законом, не произвел платежи за полученные жилищно-коммунальные услуги, истец начислил проценты на сумму задолженности в размере 12 359 242 руб. 03 коп. за период просрочки платежа с 01.06.2013 г. по 30.03.2014 г. в сумме 495 703 руб. 35 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Расчет процентов произведен верно. Порядок определения истцом периода просрочки исполнения денежного обязательства прав ответчика не нарушает, требованиям гражданского законодательства и условиям договора не противоречит.
Контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.
На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску распределяется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом того, что истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнен размер исковых требований, на ответчика относится 87 274 руб. 73 коп. госпошлины по иску.
Излишне уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 13600 руб. 71 коп. подлежит возврату истца из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ на основании ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-171,176-177 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия сельского поселения Стрелковское «Управляющая компания» в пользу открытого акционерного общества «Рязаново» задолженность по договору поставки коммунальных услуг от 31.12.2011 № 109 в размере 12 359 242 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 495 703 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 274 руб. 73 коп.
Выдать открытому акционерному обществу «Рязаново» справку на возврат государственной пошлины на сумму 13600 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
Судья Т.Ю.Гришина
