Решение от 01 апреля 2014 года №А41-54099/2013

 
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
 
    http://www.asmo.arbitr.ru/
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Резолютивная часть объявлена 18 марта  2014 года.
 
Полный текст решения изготовлен 01 апреля    2014 года.
 
 
«01» апреля    2014 года.                                                                     Дело № А41- 54099/13
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поворовой Е.А.,
 
    протокол судебного заседания вела секретарь Гуржий Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Самойловой Ю. П.;
 
    Куцериб А.Н.
 
    к ЗАО  "Каширское"  (ИНН 5019015634, ОГРН 1035003851300)
 
    третье лицо: временный управляющий ЗАО «Каширское» Ильин К.В.
 
    о понуждении к созыву Годового Общего собрания акционеров,
 
    при участии в заседании:
 
    согласно протоколу
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Самойлова Юлия петровна и Куцериб Андрей Николаевичобратились в Арбитражный суд Московской области с иском  к   ЗАО  "Каширское"  в котором просят:
 
    1. Понудить ЗАО «Каширское» созвать Годовое общее собрание акционеров в форме совместного присутствия со следующими вопросами, подлежащими внесению в повестку дня собрания:
 
    «Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибыли и  убытках (счета прибылей и убытков) ЗАО «Каширское», а также рапределение прибыли и убытков ЗАО «Каширское» по результатам финансового года.
 
    Избрание членов Наблюдательного совета ЗАО «Каширское».
 
    Избрание Ревизора ЗАО «Каширское».
 
    Утверждение аудита ЗАО «Каширское».
 
    Избрание председателя акционеров ЗАО «Каширское» для участия в арбитражном     процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Каширское». №А41-32313/13,
 
    со следующей формулировкой решений по соответствующим вопросам:
 
    – « Утвердить на годовом Общем собрании акционеров ЗАО «Каширское». Аудитором общества на 2013г.: «ЗАО «АУДИКОН». Юридический адрес: 142284, г. Протвино, Московская область, ул. Победы, д.2, оф. 211 (является членом Некоммерческого партнерства «Российская Коллегия аудиторов», включенного в Государственный реестр саморегулируемых организаций аудиторов на основании приказа Минфина России от 22.12.2009г. № 675.  Основной регистрационный номер предприятия в Реестре  аудиторов и аудиторский организаций саморегулируемой организации аудиторов – 10205000910). ОГРН 1025004858560, ИНН 5037050328».
 
    - «Утвердить на годовом Общем собрании акционеров ЗАО «Каширское»  единственным ревизором Общества на 2013г.: Логачеву Надежду Адольфовну (паспорт 46 08 341686, выдан ТП №3 в г. Орехово-Зуево ОУФМС России по Московской области а Орехово-Зуевском районе 02.09.2008г., код подразделения 500-113»).
 
    - «Утвердить на годовом Общем собрании акционеров ЗАО «Каширское» Наблюдательный совет Общества на 2013г. из пяти человек в составе: Ремизовой Оксаны Геннадьевны (паспорт 45 04 101771, выдан ОВД «Бабушкинский» г. Москвы 10.09.2002г., код подразделения 772-061), Фалунина Андрея Анатольевича (паспорт 45 06 826270, выдан Оделом внутренних дел «Гольяново» г. Москвы 04.09.2004г., код подразделения 773-038), Ким Юлии Владимировны (паспорт 45 00 953173, выдан ОВД «Орехово-Борисово Южное» г. Москвы 11.05.2001г., код подразделения 772-005), Черновой Натальи Валерьевны (паспорт 50 04 157171, выдан УВД Ленинского района г. Новосибирска 20.08.2003г., код подразделения 542-006), Ремизова Матвея Николаевича (паспорт 63 01 558538, выдан УВД г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области 23.07.2001г., код подразделения 642-046)».
 
    - «Избрать представителя акционеров ЗАО «Каширское» для  участия в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Каширское» №А41-32313/13 из числа предложенных кандидатур: 1) Ремизову Оксану Геннадьевну, 2) Чернову Наталью Валерьевну.
 
    2. Обязать ЗАО «Каширское» - провести Годовое общее собрание акционеров ЗАО «Каширское» в течении 27 дней с момента принятия судом решения по существу заявленных исковых требований. Обязанности по созыву и проведению собрания возложить на акционера ЗАО «Каширское» - Куцериба Андрея Николаевича, паспорт 46 04 730001 выдан Ильинским отделением милиции Красногорского УВД Московской области 18.04.2003г. зарегистрированного по адресу Московская область, Красногорский район, д. Тимошкино.
 
    В обоснование исковых требований истцы указывают, что в отношении  ЗАО «Каширское»  в рамках дела о банкротстве №А41-32313/13 введена процедура наблюдения. Между тем, Наблюдательный совет Общества утратил свои полномочия по общему руководству деятельностью Общества, за исключением полномочий  по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров, однако до настоящего времени никаких собраний в Обществе не созывалось и не  проводилось, представитель акционеров для участия в арбитражном процессе  по делу о банкротстве Общества, Наблюдательный Совет, а также, Ревизор и Аудитор Общества не избраны, что по мнению истцов является грубым нарушением их прав и прав остальных акционеров, так как акционеры лишены возможности  принимать участие в процессе по делу о банкротстве Общества, представлять свои пояснения и возражения, знакомиться с требованиями кредиторов Общества, обжаловать судебные акты и реализовывать другие свои права по управлению делами Общества путем участия в собраниях, голосования и принятия решений по вопросам повестки дня.
 
    В отзыве на иск ответчик указывает, что у истца Самойловой Ю.П. нет прав на подачу соответствующего иска в суд, в связи с отсутствием нарушенных прав, в частности  Общество никогда не отказывало Самойловой Ю.П. в проведении годового общего собрания. Более того, Самойлова Ю.П. никогда не обращалась в Общество с требованием о созыве годового общего собрания. Кроме того, истцами некорректно предложены формулировки вопросов в повестку дня общего собрания акционеров об утверждении на общем собрании акционеров аудитора, единственного ревизора и членов Наблюдательного совета, совмещенные с утверждением конкретных кандидатур.   
 
    По мнению ответчика вопросы предложенные акционерами для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества не соответствуют требованиям ФЗ «Об акционерных обществах» (п.5 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах», а также истцами пропущен срок направления требований.
 
    В судебном заседании 12 марта 2014г. объявлен перерыв до 18 марта 2014г.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям изложенным в отзыве и дополнениях к нему.
 
    Представитель третьего лица не явился, дело  рассматривалось с соответствии со ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца,  суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ЗАО «Каширское» зарегистрировано Инспекцией МНС России по г. Кашира Московской области 28.05.2003г. за ОГРН 1035003851300.
 
    Истцы указывают, что являются  собственниками 2269163 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества (983755 акций принадлежат Самойловой Ю.П., что составляет14,9882% и 1285408 акций принадлежат Куцериб А.Н., что составляет 19,5842%).
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2013г. в отношении ЗАО «Каширское» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Ильин Кирилл Владимирович. Вместе с тем, генеральный директор Общества от должности не отстранен и продолжает исполнять свои обязанности. Общее руководство деятельностью осуществляет Наблюдательный совет, избираемый на ежегодных очередных общих собраниях акционеров.
 
    В силу пункта 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.
 
    Согласно подпункту 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров относится утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года.
 
    По правилам статьи 52 Закона об акционерных обществах, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения (пункт 1). В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны, в том числе, порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться (пункт 2). Информация (материалы), предусмотренная настоящей статьей, в течение 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течение 30 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров. Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения (пункт 3).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
 
    Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
 
    Согласно пункту 8 ст. 55 Закона об акционерных обществах, в случае, если в течение установленного законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
 
    В соответствии с п.1 ст.53 указанного Закона предложения акционеров должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок. В Уставе ЗАО «Каширское» иной срок не предусмотрен.
 
    В силу п. 1 статьи 15 Федерального закона "О бухгалтерском учете" отчетным годом для всех организаций является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно.  
 
    Кроме того, ст. 12 Бюджетного кодекса РФ также установлено, что финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.
 
    Следовательно, предложения Самойловой Ю.П. и Куцериба А.Н. о включении вопроса в повестку дня общего собрания акционеров, а также представление кандидатур на выборные должности ЗАО "Каширское", должны были быть получены обществом не позднее 30.01.2013.
 
    Вместе с тем требования истцов были направлены 19.09.13 и 22.08.13 соответственно, т.е. после окончания финансового года, и не могли быть удовлетворены Наблюдательным советом по причине пропуска срока.
 
    Правовая позиция по данному вопросу соответствует положениям действующего законодательства, а также сложившейся судебно-арбитражной практике (в частности, Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2009 N КГ-А41/4374-09 по делу N А41-12187/08,  Постановление ФАС Московского округа от 31 октября 2005 г. N КГ-А41/10598-05 и ФАС Московского округа от 03 ноября 2005 г. N КГ-А41/10674-05) .
 
    Помимо данного  обстоятельства, служащего самостоятельным основанием для  отказа в заявленных требованиях, суд также отмечает следующие обстоятельства.
 
    Согласно  Приказу  ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н "Об утверждении          
 
    Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.05.2012 N 24341), в частности п.2.1 предложения о внесении вопросов в повестку дня и предложения о выдвижении кандидатов в органы управления и иные органы общества  могут быть внесены, а требования о проведении внеочередного общего собрания представлены путем:
 
    -направления почтовой связью или через курьерскую службу по адресу (месту нахождения) единоличного исполнительного органа (по адресу управляющего или адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа управляющей организации) общества, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, по адресам, указанным в уставе общества или внутреннем документе общества, регулирующем деятельность общего собрания;
 
    -вручения под роспись лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа общества, председателю совета директоров (наблюдательного совета) общества, корпоративному секретарю общества, если в обществе предусмотрена такая должность, или иному лицу, уполномоченному принимать письменную корреспонденцию, адресованную обществу;
 
    -направления иным способом (в том числе электрической связью, включая средства факсимильной и телеграфной связи, электронной почтой с использованием электронной цифровой подписи) в случае, если это предусмотрено уставом или иным внутренним документом общества, регулирующим деятельность общего собрания.
 
    Иного способа Устав ЗАО «Каширское» не предусматривает.
 
    Вместе с тем, требования Самойловой Ю.П. и требование Куцериб А.Н. от 19.09.2013г. были направлены телеграммой, что противоречит требованиям ФЗ «Об акционерных обществах», а также вышеуказанного Положения. Более того, в нарушение  п.3 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах» требование не содержит  заверенной подписи Самойловой Ю.П. и Куцериб А.Н.
 
    Кроме того, пункт 51 Правил оказания услуг телеграфной связи предусматривает возможность отправителя телеграммы воспользоваться услугой оператора связи по заверению подписи, содержащейся в телеграмме.
 
    Телеграмма вида "заверенная оператором связи" с заверяемым фактом принимается при предъявлении отправителем документа (свидетельства, справки, удостоверения и др.), подтверждающего факт, сообщаемый в телеграмме, и содержащего наименование и печать организации, выдавшей документ, должность, фамилию и подпись должностного лица, или нотариально заверенную копию документа. Документ или его нотариально заверенная копия приобщается к поданному отправителем бланку телеграммы. При невозможности приобщения документа или его нотариально заверенной копии текст документа (нотариально заверенной копии) должен быть включен отправителем в текст телеграммы.
 
    На бланке телеграммы вида "заверенная оператором связи" делаются служебные отметки - выписки из документов, удостоверяющих личность отправителя.
 
    Все заверяющие записи, сделанные оператором связи, включаются в текст заверенной телеграммы.
 
    Таким образом,  истцами нарушен порядок направления требования  о созыве собрания.
 
    Вопросы, предложенные Куцериб А.Н.  для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не соответствуют требованиям ФЗ «Об акционерных обществах» ( п.5 ст.53 ФЗ «Об акционерных обществах»). Акционером были предложены формулировки вопросов в повестку дня общего собрания акционеров об утверждении на общем собрании акционеров аудитора, единственного ревизора и членов Наблюдательного совета, совмещенные с утверждением конкретных кандидатур.
 
    В соответствии с п.7 ст.53 ФЗ «Об акционерных обществах» Наблюдательный совет общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров, и формулировки решений по таким вопросам.
 
    В соответствии со п.1 ст.66 ФЗ «Об акционерных обществах» члены Наблюдательного сонета общества избираются общим собранием акционерок. соответственно ч.4 п.1 ст.48 ФЗ «Об акционерных обществах» к компетенции общего собрания акционеров относится избрание членов Наблюдательного совета. Данные положения закона отражены в таком же виде в Уставе общества (п.п.11.4, п. 10.4.4).
 
    В рассматриваемом требовании акционер предложил внести в повестку дня вопрос №3 об утверждении Наблюдательного совета ЗАО «Каширское» из пяти человек в составе Ремизовой Оксаны Геннадьевны, Фалунина Андрея Анатольевича, Ким Юлии Владимировны, Черновой Натальи Валерьевны, Ремизова Матвея Николаевича.
 
    Таким образом, предложенный вопрос не соответствует компетенции Общего Собрания Акционеров, предполагающего принятие решении об избрании членов Наблюдательного совета, и нарушает права акционеров, поскольку кандидаты вносятся не на рассмотрение и голосование по каждому в отдельности, а в качестве единого вопроса, предполагающего голосование по факту утверждения или нет Наблюдательного совета в предложенном составе, а акционеры лишены права голосования по отдельным кандидатурам в члены Наблюдательного совета, а вопрос в предложенной формулировке не относится к компетенции общего собрания акционеров.
 
    Согласно п.1 ст. 85 ФЗ «Об акционерных обществах» ревизионная комиссия (ревизор) общества избирается на общем собрании акционеров в соответствии с уставом. К компетенции общего собрания акционеров, согласно ч.9 п.1 ст.48 ФЗ «Об акционерных обществах» относится избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества.
 
    Согласно п. 10.4.8. Устава, а так же п. 13.1. Устава ревизионная комиссия (ревизор) избирается на общем собрании акционеров, к компетенции общего собрания акционеров относится избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества. В рассматриваемом требовании акционер предложил внести в повестку дня вопрос №2 об утверждении единственным ревизором ЗАО «Каширское» Логачеву Надежду Адольфовну.
 
    Таким образом, предложенный вопрос не соответствует компетенции общего собрания акционеров, предполагающего принятие решении об избрании членов ревизионной комиссии (ревизора), и нарушает права акционеров, поскольку вопрос был поставлен об утверждении конкретного лица в качестве ревизора, предполагающего голосование по факту утверждения или нет конкретного ревизора, а не голосование по предложенным кандидатурам. Включить других кандидатур для голосования по вопросу об избрании членов ревизионной комиссии (ревизора) при такой формулировке вопроса повестки дня не получится, поскольку при положительном решении об утверждении ревизора Логачевой Надежды Адольфовны, голосование по предложенным иными акционерами или уполномоченными лицами кандидатурам будет невозможно.
 
    Вместе с тем, акционеры лишены права голосования по отдельным кандидатурам в члены ревизионной комиссии (ревизора), а вопрос в предложенной формулировке не относится к компетенции общего собрания акционеров.
 
    Суд соглашается с доводами ответчика, о том, что  вопросы, предложенные для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не соответствуют требованиям ФЗ «Об акционерных обществах», а вопросы №2 и №3  не отнесены к компетенции общего собрания акционеров общества.
 
    Также суд находит обоснованными доводы ответчика, о том, что вопрос об избрании представителя учредителей (участников) должника уже был решен на имеющемся кворуме правомочном заседании Наблюдательного совета ЗАО «Каширское» 21.08.2013г., оформлен протоколом б/н заседания Наблюдательного совета ЗАО «Каширское» из числа предложенных кандидатур с формулировкой решения по нему «избрать представителем акционеров ЗАО «Каширское» для участия в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Каширское» №А41-32313/13 1) Ремизову Оксану Геннадьевну, 2) Чернову Наталью Валерьевну и, в случае созыва внеочередного общего собрания акционеров общества с указанной повесткой дня, решение, принятое на данном собрании входило бы в противоречие с ранее принятым решением на заседании Наблюдательного совета ЗАО «Каширское» об избрании представителя учредителей (участников) должника ЗАО «Каширское».
 
    Пунктом 8 статьи 55 "Об акционерных обществах" установлено, что в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
 
    Данная норма введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", изданного в рамках совершенствования механизмов разрешения корпоративных конфликтов и призвана заменить прежний механизм защиты прав акционеров, требующих созыва общего собрания акционеров, который предусматривал возможность созыва внеочередного общего собрания акционеров самими акционерами.
 
    С учетом положений статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения дел о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников, пункт 8 статьи 55 "Об акционерных обществах" (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) призван ускорить процедуру реализации акционерами права требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров, посредством понуждения общества в судебном порядке провести соответствующее собрание.
 
    По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное или оспоренное право. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
 
    Суд приходит к выводу о том, что истцы документально не подтвердили каким образом, с учетом избранного способа защиты права, будут восстановлены их права в случае понуждения ЗАО "Каширское" провести годовое общее собрание акционеров по требованию истцов с повесткой дня указанной в исковом заявлении, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 156, 167-171, 176-177, 319 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Самойловой Ю. П., Куцериб А. Н.оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья:                                                                                                           Поворова Е.А.