Определение от 29 апреля 2014 года №А41-54095/2013

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-54095/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    29 апреля 2014года                                                                       Дело №А41-54095/13
 
 
    Резолютивная часть определения  оглашена 22 апреля 2014 года,
 
    Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Темирезовым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование ГУП «Москоллектор» (далее – кредитор, заявитель) к ЗАО «Аква-Сити палас» (далее – должник) о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 2 203 273,91 руб.,
 
    по делу о признании ЗАО «Аква-Сити палас» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    10 февраля 2014 кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Аква-Сити палас» задолженности на сумму 2 203 273,91 руб.
 
    В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    Представители должника и временного  управляющего против заявленного требования не возражали.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2013 г. по делу № А41-54095/13 в отношении ЗАО «Аква-Сити палас» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Сучков Алексей Сергеевич.
 
    Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника  была осуществлена в газете «Коммерсантъ»  № 11 от 25.01.2014года.
 
    Судом установлено, что требование подано в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов  должника, поскольку основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    07.05.2010 г. между ГУП «Москоллектор» и ЗАО «Аква-Сити палас» был заключен договор оказания услуг № 1970-А, согласно условиям которого кредитор обязался оказывать должнику услуги, а ЗАО «Аква-Сити палас» обязалось своевременно оплачивать их.
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-40323/13 от 28.06.2013 г. с должника в пользу ГУП «Москоллектор» было взыскано 1 389 670,40 руб. задолженности по договору № 1970-А от 07.05.2010 г. за период с мая 2012 г. по март 2013 г. и 26 896,70 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность, взысканная решением суда, погашена частично, в размере 7 751,47 руб.
 
    В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Кроме того, исходя из представленных в материалы дела актов об оказанных услугах и платежных требованиях, за ЗАО «Аква-Сити палас» образовалась задолженность по договору № 1970-А от 07.05.2010 г.за период с апреля по октябрь 2013 г. в размере 794 458,28 руб., которая должником не оспаривается.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или их изменение не допускается, если это не вытекает из договора или закона.  
 
    С учетом судебной проверки задолженности перед кредитором, отсутствием возражений должника и временного управляющего, требование заявителя следует признать документально подтвержденным, относящимся к третьей очереди удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд    
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование ГУП «Москоллектор» на сумму 2 176 377,21 руб. основного долга и 26 896,70 руб. процентов за пользование займом-в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Аква-Сити палас».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                     А.Х. Гараева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать