Определение от 25 апреля 2014 года №А41-54095/2013

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-54095/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    25 апреля 2014года                                                                   Дело №А41-54095/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 25 апреля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Д. Темирезовым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование ЗАО «ИГ «СИТИ-М» (далее – заявитель, кредитор) к ЗАО «Аква-Сити палас» (далее – должник) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 91 609 326,60 руб.,
 
    по делу о признании ЗАО «Аква-Сити палас» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «ИГ «СИТИ-М» 24.02.2014 г. обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Аква-Сити палас»  задолженности в сумме 91 609 326,60 руб.
 
    В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Представители должника и временного  управляющего против заявленного требования не возражали.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2013 г. по делу № А41-54095/13 в отношении ЗАО «Аква-Сити палас» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Сучков Алексей Сергеевич.
 
    Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника  была осуществлена в газете «Коммерсантъ»  № 11 от 25.01.2014года.
 
    Судом установлено, что требование подано в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок.
 
    Сучетомспецификиделобанкротствеприустановлениитребованийкредитороввделео банкротствеустановленнымимогутбытьпризнанытолькотребования, вотношениикоторых представленыдостаточныедоказательстваналичияиразмеразадолженности. Цельюпроверки судомобоснованноститребованийявляетсянедопущениевключениявреестрнеобоснованных требований, посколькутакоевключениеприводиткнарушениюправизаконныхинтересов кредиторов, имеющихобоснованныетребования, атакжедолжника.
 
    Этотакжеследуетизпункта2 ст. 4 Законаобанкротстве, посмыслукоторой, конкурсным кредиторомможетбытьтольколицо, передкоторымдолжникимеетреальноеденежное обязательствозареальнопредоставленнуювещь(втомчиследеньги), работу, услугу, либоза реальноеизъятоедолжникомукредитораимущество(втомчислеимущественноеправо). Денежноеобязательствоможетбытьсвязанотолькосналичиемдействительногоденежного предоставления(изъятия).
 
    Из представленных  в материалы дела доказательств следует, что ЗАО «Аква-Сити палас» выдало на имя ЗАО «ИГ «СИТИ-М» простой вексель № 2409 от 24 сентября 2013 г. на сумму 25 492 811,85 руб. с процентной ставкой 9 % годовых сроком предъявления не ранее 24 октября 2013 г. и простой вексель № 2609 от 26 сентября 2013 г. на сумму 65 278 727,44 руб. с процентной ставкой 11 % годовых сроком предъявления не ранее 26 октября 2013 г.
 
    В соответствии с представленными в материалы дела заявлениями № 2409 от 24 октября 2013 г. и № 2609 от 29 октября 2013 г. кредитор предъявил вышеуказанные векселя к оплате ЗАО «Аква-Сити палас». Должником все векселя на общую сумму 90 771 539,29 руб. основного долга и 837 787,31 руб. процентов были приняты к оплате по их номинальной стоимости о чем были составлены акты приема-передачи векселей, представленные в материалы дела.
 
    Однако до настоящего времени ЗАО «Аква-Сити палас» взятых на себя обязательств по оплате вексельного долга и процентов не выполнило.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или их изменение не допускается, если это не вытекает из договора или закона.  
 
    Согласно ст. 77 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР № 104/1341 от 07 августа 1937 г. (далее – Положение) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.
 
    Статьей 34 Положения установлено, что переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.
 
    В соответствии со статьями 43 и 48 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, требуя сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.
 
    Судом, представленный в материалы дела расчет процентов, начисленных кредитором на сумму весельного долга, проверен и признан обоснованным.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность в предъявленном размере ЗАО «Аква-Сити палас» до настоящего времени не погашена.
 
    При таких условиях, учитывая отсутствие возражений по заявленному требованию от лиц, участвующих в деле, в том числе конкурсного управляющего, заявленные кредитором требования признаются обоснованными в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 100, 142 Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 71, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование кредитора ЗАО «ИГ «СИТИ-М» на сумму 90 771 539,29 руб. основного долга и 837 787,31 руб. процентов - в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Аква-Сити палас».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                    А.Х.Гараева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать