Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-54091/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 октября 2014года Дело №А41-54091/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.И.Лещенкорассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "СтройГарант"к ООО "АвтоМастер"о взыскании задолженности, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СтройГарант"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АвтоМастер"(далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 207 000 руб. 00коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 АПК РФ. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела судом не установлено.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.05.2013 года между ООО "СтройГарант"и ООО "АвтоМастер"был заключен Договор поставки № 55/2013/1 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым истец поставлял в адрес ответчика, а ответчик принимал и оплачивал товар.
Во исполнение указанного договора Истцом поставлен и Ответчиком принят товар на общую сумму 618 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с удостоверяющими получение товара подписями, скрепленными печатью общества.
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с условиями Договора, ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного товара на расчетный счет истца.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценивая процессуальное поведение Ответчика по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, признанными Ответчиком.
Доказательств полной и своевременной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.
Ответчик в досудебном порядке оплатил Истцу стоимость поставленного товара не в полном объеме.
Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведен, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 207 000 руб. 00коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается факт уплаты Истцом государственной пошлины в предусмотренном законом размере 7 140 руб. 00 коп.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная Истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу ООО "СтройГарант"с ООО "АвтоМастер"задолженность в размере 207 000 руб. 00 коп.
2. Взыскать в пользу ООО "СтройГарант"с ООО "АвтоМастер"7 140 руб. 00 коп. в счет понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение подлежит немедленному исполнению.
4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.И.Лещенко
