Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5407/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-5407/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.М.Ивановарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "Проф-Недвижимость"(ИНН 7718605767, ОГРН 5067746907300)
к ООО "САВ-Строй"(ИНН 5040123456, ОГРН 1135040003075)
о взыскании 142838,62руб.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Проф-Недвижимость» (ООО «Проф-Недвижимость») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью «САВ-Строй» (ООО «САВ-Строй») о взыскании задолженности в размере 138 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 838 руб. 62 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлен лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.
Ответчик, надлежаще извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:
28.08.2013 г. ООО «САВ-Строй» выставил ООО «Проф-Недвижимость» счет № 63 на оплату сухой смеси М0-150 на сумму 138 000 руб.
29.08.2013 г. со счета истца частично списана оплата на сумму 82 097 руб. 99 коп.
30.08.2013 г. списана оставшаяся часть счета 55 902 руб. 01 коп.
Истец считает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 138 000 руб.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательств правомерности удержания денежных средств в размере 138 000 руб. 00 коп. ответчиком не представлено, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов по госпошлине на ответчика.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору.
Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 838 руб. 62 коп. за период с 01.09.2013г. по 31.01.2014г. включительно правомерно и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика и в этой части иска.
Расходы истца на оплату госпошлины за подачу настоящего иска относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САВ-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Недвижимость» 138 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 838 руб. 62 коп. и 5 285 руб. 16 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.М. Иванова
