Решение от 03 апреля 2014 года №А41-5405/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5405/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    03 апреля 2014года                                              Дело №А41-5405/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе судьи Васильевой Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании 12 519 руб. 43 коп. страхового возмещения
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 12 519 руб. 43 коп. убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что им на основании договора страхования (полиса) № 011АТ-12/03883 от 18.07.2012, объектом которого являлось транспортное средство марки «Шевроле», государственный регистрационный знак Е 017 РО 13, было выплачено страховое возмещение, в связи с чем сумма возмещения в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть взыскана с ответчика, являющегося страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства,  виновного в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 23.01.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Шевроле», государственный регистрационный знак Е 017 РО 13, и автомобиля марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак Е 184 АТ 13.
 
    Согласно материалам административного дела: справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.01.2013, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2013, виновными в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которое повлекло причинение имущественного вреда, признаны водитель, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак Е 184 АТ 13, и водитель, управлявший транспортным средством марки «Шевроле», государственный регистрационный знак Е 017 РО 13.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «Шевроле», государственный регистрационный знак Е 017 РО 13, были причинены механические повреждения.
 
    На дату совершения дорожно-транспортного происшествия риск повреждения автомобиля марки «Шевроле», государственный регистрационный знак Е 017 РО 13, был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования (полису)  № 011АТ-12/03883 от 18.07.2012.
 
    На основании указанного договора страхования истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 110 789 руб. 90 коп., что подтверждается проводкой по счету от 02.09.2013.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности средств от 07.05.2003 № 263 в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Согласно представленной истцом калькуляции стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа деталей составила 99 740 руб. 96 коп.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При этом ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак Е 184 АТ 13 на момент причинения имущественного вреда был застрахован по страховому полису ВВВ № 0634401343 в ООО «Росгосстрах».
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 23.01.2013 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак Е 184 АТ 13, и водителя, управлявшего транспортным средством марки «Шевроле», государственный регистрационный знак Е 017 РО 13.
 
    Пунктом 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при невозможности определить степень вины доли признаются равными.
 
    Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет 50 % от стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, а именно: 99 740 руб. 96 коп. / 2 = 49 870 руб. 48 коп.
 
    Ответчик во исполнение претензии истца в досудебном порядке частично возместил причиненный истцу ущерб в порядке суброгации в сумме 37 351 руб. 05 коп.
 
    Следовательно, сумма невозмещенного ответчиком ущерба составляет 12 519 руб. 43 коп.
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и арбитражным судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации 18.11.2002, адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233, дата регистрации 05.11.2002, адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская наб, д. 7, стр. 22) страховое возмещение в размере 12 519 руб. 43 коп. и 2 000 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 14 519 руб. 43 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
 
    Судья                                                                                                 Е.В. Васильева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать