Решение от 31 октября 2014 года №А41-53993/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    31 октября 2014года                                                Дело №А41-53993/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю.Капаева,  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ООО "СК "Согласие"
 
    к ООО "Росгосстрах"
 
    о взыскании 8 820 руб. 85 коп.
 
    без вызова сторон
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "СК "Согласие"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Росгосстрах"о взыскании суммы ущерба в размере 8 820 руб. 85 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.
 
    29.08.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак О553ВК50, под управлением водителя Киселева Н.В. и автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак Х066РЕ150, под управлением водителя Ворфоломеевой А.В.
 
    Согласно справке ГИБДД, Постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ворфоломеевой А.В., нарушившего пункт 9.10  Правил дорожного движения.
 
    Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ  № 0640352731.
 
    Согласно представленным документам, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в аварии автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак О553ВК50, составила 22 100 руб. 35 коп.
 
    Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 22 100 руб. 35 коп. по платежному поручению № 290694 от 22.11.2013г.
 
    В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак Х066РЕ150, под управлением водителя Ворфоломеевой А.В., по вине  которого произошло ДТП, то он обязан возместить ущерб, причиненный истцу выплатой стоимости восстановительного ремонта поврежденного и застрахованного у него автомобиля.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Согласно представленным документам, размер ущерба, причиненного транспортному средству «Киа Сид», государственный регистрационный знак О553ВК50, с учетом износа составил 20 827 руб. 90 коп.
 
    Учитывая, что в досудебном порядке ущерб был возмещен лишь в размере 12 007 руб. 05 коп., задолженность ответчика составила 8 820 руб. 85 коп.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Между тем, ответчиком не представлены возражения по восстановительной стоимости ремонта, доказательства оплаты суммы ущерба.
 
    Следовательно, заявленная сумма о возмещении ущерба является обоснованной и подлежит взысканию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО "СК "Согласие"8 820,85 руб. ущерба и  расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                            Д.Ю. Капаев