Решение от 06 мая 2014 года №А41-5390/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    06 мая 2014года                                                                                               Дело №А41-5390/14
 
 
    Резолютивная часть объявлена 06 мая 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Барановой О.И.
 
    протокол судебного заседания вела помощник судьи Торубарова Е.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО "Щелково Агрохим"(ИНН 5050029646, ОГРН 1025006519427)
 
    к ИП Городилову А. М. (ИНН 226321992356, ОГРН 309220807800030) о взыскании задолженности по договору № 47/2013/СХ/БР от 15.05.2013г. в сумме 229 754 рубля 20 копеек, неустойки в сумме 23 664 рубля 68 копеек, госпошлины в сумме 8 068 рублей 38 копеек
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца – Ермаков А.Е., представитель по дов. №  00918 от 23.05.2013
 
    от ответчика - не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца изложил свои доводы, настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятых в судебном  заседании 10 апреля 2014 года уточнений.
 
    Требования по иску обоснованы статьями 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв, возражения по иску и доказательства оплаты долга не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не явившийся в заседание суда, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
 
    Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор № № 47/2013/СХ/БР от 15.05.2013г., по условиям  которого поставщик (истец) обязался поставить и передать в собственность покупателя (ответчика) химические средства защиты растений в номенклатуре, количестве и по ценам указанным в Спецификациях – Приложениях к договору, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, определенные договором.
 
    Истец во исполнение своих обязательств по договору поставил ответчику товар на сумму 279 754 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    Факт поставки ответчику товара и принятия его ответчиком подтверждается подписью и печатью ответчика на представленной накладной и ответчиком не оспорен.
 
    Получив товар, ответчик принял на себя обязательство по его оплате.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Окончательная оплата товара в соответствии с пунктом 4.1 договора производится в срок до 15 октября 2013 года.
 
    Ответчик поставленный ему товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем его задолженность, подлежащая взысканию в пользу истца, на момент рассмотрения спора составляет 112 404 руб. 20 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей  309, 310, 486, 516 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истцом на основании пункта 6.1 договора начислена неустойка (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 16.10.2013 г. по 26.03.2014 г., которая составила 29 635  руб. 36 коп.
 
    Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его обоснованным и произведенным в соответствии с нормами закона и договора, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    Суд признает требования истца обоснованными и доказанными договором, товарными накладными, расчетом, платежными поручениями.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 261 руб. 19 коп.. подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ИП Глава КФХ Городилова А.М. в пользу закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим» основной долг в сумме 112 404 руб. 20 коп., неустойку в сумме 29 635  руб. 36 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5 261 руб. 19 коп.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                               О.И.Баранова