Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-53878/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
31 октября 2014года Дело № А41-53878/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю.Капаеврассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "СК "Согласие"к ООО "Росгосстрах"о возмещении ущерба
Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 3 300 руб.
Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.
22.06.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак К 476 ХУ 190 и автомобиля Форд, государственный регистрационный знак М 147 ВТ 150.
Согласно справке ГИБДД, Постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Форд, Глушкова А.В., нарушившего п.6.13 Правила дорожного движения.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис № ВВВ 0640437055.
Согласно представленным документам стоимость восстановительного ремонта поврежденного в аварии автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак К 476 ХУ 190, составила 18 000 руб.
Истцом выплачена сумма в размере 18 000 руб. на произведение ремонта, организации производившей ремонт поврежденного автомобиля – ООО «Прайм Кар» что подтверждается платежным поручением № 196202 от 13.08.2013г.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Форд, государственный регистрационный знак М 147 ВТ 150, по вине которого произошло ДТП, то он обязан возместить ущерб, причиненный истцу выплатой стоимости восстановительного ремонта поврежденного и застрахованного у него автомобиля.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Поскольку замена частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак К 476 ХУ 190 не производилась, то сумма ущерба с учетом износа, согласно представленным документам, составила 18 000 руб.
Ответчик оплатил сумму ущерба в размере 14 700 руб.
В связи с этим сумма ущерба составляет 3 300 руб. (18 000 руб. – 14 700 руб.).
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Между тем, ответчиком не представлены возражения по восстановительной стоимости ремонта, доказательства оплаты суммы ущерба.
Следовательно, заявленная сумма о возмещении ущерба является обоснованной и подлежит взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО "СК "Согласие" сумму в размере 3 300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение десяти дней.
Судья Д.Ю.Капаев
