Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-538/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о (об отказе в) признании
недействительным решения собрания кредиторов
г.Москва
05 мая 2014года Дело №А41-538/13
Резолютивная часть определения оглашена 23.04.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Кудрина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление МП «Звенигородские инженерные сети» и МП ГО Звенигород МО «Звенигородская электросеть» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника МП ГО Звенигород МО «Городские коммунальные системы» (далее – должник) от 11.03.2014г.
при участии в заседании представителей: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания
установил:
В настоящем судебном заседании рассматриваются заявления МП «Звенигородские инженерные сети» и МП ГО Звенигород МО «Звенигородская электросеть» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 11 марта 2014г.
Суд установив, что заявленные требования являются однородными, считает необходимым объединить их для совместного рассмотрения в данном судебном заседании.
Объявлен состав суда, отводов не заявлено.
Заявители поддерживают требования в полном объеме.
Временный управляющий должника возражает против удовлетворения заявленных требований, ходатайствует об отложении судебного заседания до рассмотрения судом всех требований кредиторов.
Заявители возражают против отложения заседания.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
В производстве суда находится дело № А41-5389/13 о несостоятельности (банкротстве)» МП ГО Звенигород МО «Городские коммунальные системы».
Определением суда от 10.12.2013г. в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение. Сообщение о введении наблюдения опубликовано 21.12.2013г. Срок для предъявления требования составляет 30 дней с момента публикации сообщения о введении наблюдения.
В установленный законом срок в суд поступили требования кредиторов, в том числе и требования заявителей жалобы МП «Звенигородские инженерные сети» и МП ГО Звенигород МО «Звенигородская электросеть». Определением суда об отложении судебного заседания рассмотрение требований кредиторов было отложено на 07 мая 2014г.
Вместе с тем, 11 марта 2014г., до рассмотрения судом всех заявленных в срок требований кредиторов, временный управляющий провел собрание кредиторов должника, на котором были приняты решения о дальнейшей процедуре банкротства, выборе управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника и другие вопросы первого собрания кредиторов.
Согласно п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с решением собрания кредитора, конкурсные кредиторы, чьи требования заявлены в срок, но не включены в реестр кредиторов должника, обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11.03.2014г.
Согласно ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, или принято с нарушением пределов компетенции, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.
Принимая во внимание, что собрание кредиторов проведено управляющим до рассмотрения судом всех требований кредиторов, заявленных в срок, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению. Решение, принятое на собрание кредиторов, без участия в нем кредиторов, заявивших свои требования к должнику в установленных срок, может повлиять на их права и законные интересы как конкурсных кредиторов должника.
Кроме того, суд принимает во внимание, что нерассмотренные требования, в случае их включения в реестр кредиторов, составят значительный процент от общего количества голосов и смогут оказать влияние на принятые решения.
Кроме того, определением суда от 11.03.2014г. управляющему было поручено отложить проведения первого собрания кредиторов, информация о чем, была размещена на сайте суда в сети интернет. Управляющий, проявляя должную осмотрительность, и зная, что судом не рассмотрены все заявленные в срок требования кредиторов, мог ознакомиться с указанным определения суда.
Таким образом, на основании изложенного, суд находит заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов подлежащим удовлетворению,
Возражения конкурсного управляющего должника относительно того, что суммарный процент голосов кредиторов, включенных в реестр кредиторов и обратившихся с данным ходатайством, не мог повлиять на итоги собрания, судом не принимаются, поскольку в производстве суда имеются нерассмотренные требования заявителей, составляющих большой процент от общего размера задолженности.
Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Как сказано в п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 35 от 22.06.2012 г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Таким образом, исходя из буквального толкования указанных выше норм, принятие решения об отложении или не отложении проведения собрания кредиторов, при наличии нерассмотренных заявленных в установленный законом срок требований кредиторов, относится исключительно к компетенции суда, а не арбитражного управляющего.
Кроме того, как сказано далее в п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ, данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Материалами дела установлено, что на момент проведения собрания кредиторов должника количественный состав кредиторов, участников собрания, не был окончательной сформирован, а следовательно, временный управляющий должен был обратиться в суд для рассмотрения вопроса о поручении ему отложить проведение собрания кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Объединить заявления МП «Звенигородские инженерные сети» и МП ГО Звенигород МО «Звенигородская электросеть» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника МП ГО Звенигород МО «Городские коммунальные системы» (далее – должник) от 11.03.2014г. для их совместного рассмотрения.
Признать решение собрания кредиторов должника от 11.03.2014 г. недействительным.
Выдать МП ГО Звенигород Московской области «Звенигородские инженерные сети» справку на возврат госпошлины на сумму 4 000 руб.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий 10-дней со дня вынесения определения в 10 арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.М. Куракин
