Определение от 04 апреля 2014 года №А41-53684/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    04 апреля 2014года                                    Дело №А41-53684/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03.04.2014г.
 
 
    Судья А.С. Шайдуллина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевым Н.Т.о,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению
 
    ЗАО "Спортинтер"
 
    к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области
 
    Третьи лица:
 
    1.Министерство экологии и природопользования Московской области
 
    2. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области
 
    3. ГУП «Мосводоканал»,
 
    4. Правительство Московской области,
 
    5. Министерство имущественных отношений Московской области
 
    6. Комитет  лесного хозяйства МО
 
    7. ТУ ФАУГИ по МО.
 
    о признании действия незаконным
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Московской области
 
    УСТАНОВИЛ:     
 
    ЗАО "Спортинтер"обратился в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к  Администрации Дмитровского муниципального района Московской области (далее- заинтересованное лицо) с требованиями:
 
    1) прошу признать отказ главы Дмитровского муниципального района Московской области от 08.10.2013 г. № 2480/01-04 о предоставлении в собственность ЗАО "Спортинтер"земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0110509:236, общей площадью 16004+/- 280.04 кв.м. и 50:04:0110509:237. общей площадью 40967+/- 141.68 кв.м., относящихся к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование  - для строительства гостиничного комплекса, спортивно-гребной базы, культурных, бытовых, хозяйственных целей – не законным.
 
    2) обязать Администрацию Дмитровского муниципального района Московской области в лице КУИ Администрации Дмитровского муниципального района Московской области заключить договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0110509:236, общей площадью 16004+/- 280.04 кв.м. и 50:04:0110509:237. общей площадью 40967+/- 141.68 кв.м., относящихся к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование  - для строительства гостиничного комплекса, спортивно-гребной базы, культурных, бытовых, хозяйственных целей, принадлежащих Заявителю на основании постоянного (бессрочного) пользования исходя из ставки 2,5% кадастровой стоимости.
 
    Стороны и третьи лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области, Правительство Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, ТУ ФАУГИ по МО, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.
           Согласно ч. 2 ст. 200 АПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
 
    В адрес суда поступило ходатайство заявителя об отказе от иска.
 
    Судом проверены полномочия представителя на отказ от иска.
 
    В порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд установил, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении об оставлении заявления без рассмотрения   суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Московской области
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу № А41-53684/13прекратить.
 
    Возвратить  ЗАО "Спортинтер"из федерального бюджета государственную пошлину в размере  2000 руб.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
    Судья                                                                     А.С.Шайдуллина