Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-53673/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
05 ноября 2014года Дело №А41-53673/14
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи Худгарян М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО "Модуль" (ИНН 5029183388, ОГРН 1145029002469)
к ООО "Фирма "Мортадель" (ИНН 5038001362, ОГРН 1025004909335)
о взыскании задолженности в размере 7.849.221 руб. 50 коп., процентов в размере 65.833 руб. 59 коп.,
при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Модуль"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Фирма "Мортадель"о взыскании задолженности в размере 7.849.221 руб. 50 коп., процентов в размере 65.833 руб. 59 коп.
Отводов и ходатайств не заявлено.
Заслушана позиция истца. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Заслушана позиция ответчика. По иску не возражал.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
Как следует из материалов дела,между ООО «МОДУЛЬ» (истец, поставщик по договору) и ООО «Фирма «Мортадель» (ответчик, покупатель по договору) был заключен договор поставки № б/н от 27.05.2014 года на поставку мясной продукции (далее – Договор).
В порядке исполнения договорных обязательств ООО «МОДУЛЬ» партиями поставило ООО «Фирма «Мортадель» товар на общую сумму 12.775.940 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 12-15).
Ответчик поставленный истцом товар оплатил частично на сумму 4.926.718 руб. 50 коп., таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 7.849.221 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п.5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договору поставки товаров, общие положения о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3.2. Договора предусмотрена отсрочка платежа - 14 (четырнадцать) банковских дней с даты передачи товара Покупателю.
Ответчик задолженность не оспорил, доказательств её оплаты суду не представил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск также не представил.
Наличие задолженности в размере 7.849.221 руб. 50 коп. подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 2014г. (л.д. 16).
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
С 12.09.2012 г. размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 7.849.221 руб. 50 коп. за периоды указанные для каждого передаточного документа в представленном истцом расчете процентов (л.д. 17) составляет 65.833 руб. 59 коп.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты поставленного ему товара, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
В силу ст. 101 АПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 45.000 руб. 00 коп.подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 21.08.2014г. (л.д. 18), платежным поручением №120 от 27.08.2014.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Поскольку ответчиком не было представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45.000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Мортадель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модуль» задолженность в размере 7.849.221 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65.833 рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг представителя 45.000 рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Мортадель» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 62.575 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Худгарян
