Решение от 30 октября 2014 года №А41-53606/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    30 октября 2014года                                                Дело №А41-53606/2014
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.И.Лещенкорассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО "Ростелеком"к ИП Снджоян А. А.о взыскании задолженности, без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Ростелеком» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Снджоян А.А. (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 АПК РФ. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела судом не установлено.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    Как усматривается из материалов дела, Истцом (оператор связи) и Ответчиком (абонент) 16.03.2006 года был заключен договор № 6175/2 (далее по тексту – Договор)  на оказание услуг телефонной связи.
 
    В соответствии с условиями Договора Истец предоставляет  Ответчику  доступ к сети местной телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи оказывающего услуги  междугородней и международной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.
 
    Порядок взаимных расчетов оговорен сторонами в п. 4. Договора, согласно которому оплата оказанных услуг производится по средствам абонентской платы.
 
    Система оплаты услуг внутризоновой, международной и междугородной телефонной связи – повременная, в соответствии с показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказания услуг.
 
    Полагая, что Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате оказанных услуг связи, Истец обратился в суд с требование о взыскании 9 541 руб. 93 коп.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия Договора становятся обязательными для его сторон.
 
    В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ненадлежащее исполнение Ответчиком взятых на себя обязательств по оплате услуг, , привело к образованию задолженности перед Истцом в размере 9 541 руб. 93 коп.
 
    Факт и размер имеющейся задолженности подтверждаются документами первичной бухгалтерской отчетности. Действий по оплате имеющейся задолженности Ответчиком произведено не было.
 
    Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Из определения арбитражного суда следует, что Ответчику предлагалось предоставить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и приложить документы, подтверждающие его доводы.
 
    Между тем, ни мотивированного отзыва на иск, ни возражений и своих доводов относительно существа предъявленных требований, ни каких-либо документов, подтверждающих возражения, Ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценивая процессуальное поведение Ответчика по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, признанными Ответчиком.
 
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования Истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина и расходы на получение выписки из ЕГРИП подлежит взысканию с Ответчика.
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с Ответчика в пользу Истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования ОАО «Ростелеком»  удовлетворить.
 
    2. Взыскать с  индивидуального предпринимателя Снджоян А.А. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по договору в размере 9 541 руб. 93 коп.
 
    3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Снджоян А.А. в пользу ОАО «Ростелеком» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРИП 200 рублей.
 
    4. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    5. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    6. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                 А.И.Лещенко