Решение от 05 ноября 2014 года №А41-53598/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    05 ноября 2014года                                                                                    Дело №А41-53598/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания  «Реноме» (ИНН 5008045348, ОГРН 1075047014151)
 
    о взыскании 30 572 руб. 36 коп.
 
    без вызова сторон,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Реноме» (далее – ответчик) о взыскании 30 572 руб. 36 коп. ущерба и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Всесторонне и полно исследовав материалы дела и представленные доказательства, Арбитражным судом установлено следующее.
 
    07.10.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шевроле», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) О319УТ199, под управлением Смирновым В.А., застрахованному на момент ДТП у истца по полису № GM17671421 (л.д. 14).
 
    Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении от 07.10.2011г. (л.д. 17-19), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 9.10 ПДД РФ водителем Косимовым З.Ч., управлявшим транспортным средством марки «Газ», г.р.з. С004ТР150. Собственником транспортного средства является ООО ТК «Реноме».
 
    Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» по договору (полису)  ОСАГО ВВВ № 0588412364, что подтверждается справкой о ДТП от 07.10.2011г.
 
    Однако, у данной страховой компании была отозвана лицензия, поэтому выплату производил Российский Союз Автостраховщиков (выплата в размере 120 000 руб. 00 коп.).
 
    Перечень повреждений автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак О319УТ199, изложен в акте осмотра транспортного средства № 23/10.985 от 08.10.2011г.(л.д. 35).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шевроле», государственный регистрационный знак О319УТ199, составила 151 115 руб. 55 коп., что подтверждается заказ-накладной № 414560-0081 от 12.11.2011г., счетом-фактурой №12894 от 12.11.2011г., счетом от 12.11.2011г., а также расчетом износа.
 
    Признав данный случай страховым, платежным поручением № 943519 от 30.11.2011г. истец выплатил страхователю возмещение в сумме 151 115 руб. 55 коп. (л.д. 30).
 
    Как указывает истец, страховщиком виновника ДТП был возмещен ущерб в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, т.е. в сумме 120 000 руб.
 
    Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения с настоящим иском к причинителю вреда (владельцу источника повышенной опасности, работником которого причинен вред) о взыскании не возмещенного ущерба в размере 30 572 руб. 36 коп.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    Согласно правил ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с правилами ст.ст. 931, 935 (ч.1), 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственностью в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Истцом заявлено требование о возмещении ущерба в размере, не покрываемом в рамках лимита ответственности страховщика по договора ОСАГО.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт принадлежности транспортного средства ответчику ООО ТК «Реноме». Доказательств неправомерного выбытия данного транспортного средства под управление водителя Косимова З.Ч. из владения ответчиком не представлено.
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.
 
    Также не представлено доказательств, указывающих на наличие у иного лица установленной законом обязанности по возмещению причиненного ущерба (ч. 1 ст.65 АПК РФ).
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»   удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью транспортная компания  «Реноме» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 30 572 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.В.Кочергина