Решение от 04 апреля 2014 года №А41-5355/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ                 
 
    г. Москва
 
    04 апреля 2014 года                                                                                      Дело № А41-5355/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Копылова,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект»
 
    о взыскании 152 954 руб. 83 коп.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ИнвестПроект» (далее - ответчик) о взыскании 152 954 руб. 83 коп. задолженности за оказанные услуги связи.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Ответчиком представлен письменный отзыв с возражениями в отношении заявленных истцом требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Ростелеком (оператор связи) и ООО «ИнвестПроект» (абонент) заключен договор на оказание услуг по предоставлению доступа к сети Интернет с использованием технологии Ethernet№ 4142/11-МОФ от 01.08.2011г., по условиям которого оператор связи принял на себя обязательство по оказанию услуг в соответствии с пунктом 1.1, а абонент – обязательство по их оплате (пункт 2.3.2).
 
    В соответствии с п.2.1.1 договора услуги оказываются оператором с даты, указанной в акте о начале оказания услуг.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата услуг связи производится по тарифам, согласованным в Приложениях № 2 и № 5 к договору.
 
    В соответствии с Приложением № 2 к договору, размер ежемесячной платы за услуги связи составляет 36 000 руб. без учета дополнительно взимаемых налогов.
 
    При этом, в силу п.3.4 договора, оплата услуг связи производится абонентом в течение 5-ти календарных дней со дня получения счета и счета-фактуры.
 
    Порядок сдачи-приемки услуг определен п.4.1 договора, по условию которого в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, оператор связи направляет абоненту счет, счет-фактуру, а также два экземпляра акта оказанных услуг. Абонент в свою очередь обязан подписать акт и возвратить подписанный экземпляр, либо направить мотивированный отказ от подписания.
 
    Согласно п.4.3 договора, в случае не возвращения подписанного акта оказанных услуг и отсутствия мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются принятыми со стороны абонента.
 
    23.08.2011г. между сторонами подписан акт о начале оказания услуг связи.
 
    В обоснование заявленных требований ОАО «Ростелеком» указывает, что оказанные ответчику за период с 01.11.2011г. по 31.03.2012г. услуги связи не были оплачены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 152 954 руб. 83 коп.
 
    В подтверждение данного довода, истцом представлены счета-фактуры от 30.11.2011г., 31.12.2011г., 31.01.2012г., 29.02.2012г. и 31.03.2012г.
 
    Возражая в отношении заявленных истцом требований, ответчик указывает на отсутствие доказательств оказания услуг на указанную истцом сумму, т.е. не доказанность факта и размера задолженности.
 
    В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Вместе с тем, в силу ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ч.1 ст.66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    В силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В рассматриваемом случае, порядок сдачи-приемки оказываемых оператором связи услуг, а также их оплаты, определен условиями заключенного сторонами договора № 4142/11-МОФ от 01.08.2011г.
 
    В нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ, истцом не представлено доказательств направления ответчику счетов, счетов, фактур и актов оказанных услуг (п.4.1 договора), в том числе и односторонне подписанных со стороны оператора связи.
 
    Иных доказательств, подтверждающих факт, объем и стоимость оказанных услуг (в т.ч. детализации трафика) истцом также не представлено.
 
    При этом, факт оказания услуг в спорный период оспаривается со стороны ответчика.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований.
 
    Иск удовлетворению не подлежит.
 
    При подаче иска уплачена госпошлина на сумму 5 588 руб. 64 коп. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                В.А. Копылов