Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-53450/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Москва
24 марта 2014 г.
Дело № А41-53450/12
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меренковой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма УММ» (далее – общества «Фирма УММ») о процессуальном правопреемстве (о замене кредитора в реестре требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Управление капитальным строительством») (далее – МУП «Управление капитальным строительством») (ИНН 5020017989, ОГРН 1035003950376)
при участии в заседании, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество «Фирма УММ», обратившись в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить в реестре требований кредиторов МУП «Управление капитальным строительством» кредитора общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВИКТОРИЯ-5» (далее – общество «ВИКТОРИЯ-5») на другого кредитора общество «Фирма УММ».
В обоснование данного заявления указано, что 26.12.2013 между обществом «ВИКТОРИЯ-5» (цедентом) и обществом «Фирма УММ» (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию свои права требования к МУП «Управление капитальным строительством» по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Московской области
от 01.06.2012 по делу № А41-6049/12.
Данные требования к должнику в размере 1 789 087,79 руб. установлены судебным актом по настоящему делу и включены в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.
Представитель заявителя поддержал данное заявление по изложенным в нем доводам.
Конкурсный управляющий в своем отзыве не возражал против удовлетворения указанного заявления.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд не усматривает законных оснований для отказа в замене в реестре требований кредиторов должника одного кредитора на другого ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 29.03.2013 по делу № А41-53450/12 требование общества
«ВИКТОРИЯ-5», основанное на решении Арбитражного суда Московской области от 01.06.2012 по делу № А41-6049/12, в размере 1 789 087,79 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Управление капитальным строительством».
Впоследствии общество «Фирма УММ», согласно упомянутому договору уступки права требования (цессии) от 26.12.2013, уступило свое право требования в названной части к должнику МУП «Управление капитальным строительством».
Данный договор цессии в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.
Таким образом, из материалов дела усматривается факт состоявшейся уступки прав требования к должнику (правопреемства в материальном правоотношении).
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что общество «ВИКТОРИЯ-5» подлежит замене на процессуального правопреемника – общество «Фирма УММ».
Руководствуясь ст. 48, 184-185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести процессуальное правопреемство, заменив в реестре требований кредиторов МУП «Управление капитальным строительством»кредитора общество «ВИКТОРИЯ-5» на общество «Фирма УММ» в части включенного в реестр требования в размере 1 789 087,79руб.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья А.И. Щукин
