Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-53450/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Москва
6 марта 2014 г.
Дело № А41-53450/12
Определение в полном объеме изготовлено 14.04.2014.
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туманяном Р.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дело» (далее – общество УК «Дело») о намерении погасить требования к должнику муниципальному унитарному предприятию «Управление капитальным строительством» (далее – МУП «Управление капитальным строительством») (ИНН 5020017989, ОГРН 1035003950376) в полном объеме,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью
«Производственно-коммерческая фирма «ВИКТОРИЯ-5» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании
МУП «Управление капитальным строительством»банкротом.
Решением арбитражного суда от 25.06.2013 МУП «Управление капитальным строительством» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кулешов С.А.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсант» от 06.07.2013 № 117.
Общество УК «Дело», обратившись в арбитражный суд, просит удовлетворить заявление о намерении погасить требования к должнику МУП «Управление капитальным строительством» в полном объеме.
В судебное заседание представитель общества УК «Дело» не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении обоснованности требования в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что имеются основания для оставления указанного заявления общества УК «Дело» без рассмотрения в связи со следующим.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову арбитражного суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке ст. 71 или 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора (п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Как следует из материалов дела, общество УК «Дело» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения указанного заявления (л.д. 66 т. 4);
представитель общества УК «Дело»не явился в судебное заседание несколько раз подряд (22.01.2014 и 06.03.2014);
ходатайства представителя общества УК «Дело» об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие в указанные даты в арбитражный суд не поступили.
По просьбе арбитражного суда (определение от 22.01.2014) оригинал заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов от 11.10.2013 не представлен.
При таких обстоятельствах, свидетельствующих об утратеобществом УК «Дело» интереса в продолжении судебного разбирательства, арбитражный суд считает, что заявление о намерении погасить требования к должнику МУП «Управление капитальным строительством» в полном объемеследует оставить без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 148, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества УК «Дело»о намерении погасить требования к должнику МУП «Управление капитальным строительством» в полном объеме оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление требования без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с этим же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.И. Щукин
