Решение от 25 апреля 2014 года №А41-53413/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    25 апреля 2014года                                                             Дело №А41-53413/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О.  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Ип Добрынин И. В.
 
    к ООО "Фирма Зелил"
 
    о взыскании задолженности
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Добрынин Игорь Валерьевич  обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Фирма Зелил"о взыскании задолженности по договору поставки № 421 от 01.12.2010г.
 
    В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей  228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей  309, 310, ГК РФ, 125,126 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере  9.999 руб.  65 коп., неустойку в размере 5.836 руб. 65 коп., уплаченную госпошлину в размере 2.000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор поставки № 421 от 01.12.2010г., в соответствии с которым поставщик и покупатель обязались сделки купли-продажи отдельных продовольственных и непродовольственных товаров. По сделкам купли-продажи поставщик обязуется передать товары в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).
 
    В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 16.083 руб. 11 коп., что  подтверждается представленными  в материалы дела  товарными  накладными № 147746 от 29.11.2012г., № 56229 от 29.11.2012г., № 152097 от 27.12.2012г., № 60924 от 27.12.2012г., № 60926 от 27.12.2012г. от как на основание передачи по ним товара, и  с  удостоверяющими получение товара подписью уполномоченного ответчиком лица, скрепленной печатью общества.
 
    В соответствии с п. 3.6 договора покупатель обязан произвести оплату за товар в течение 7 дней с момента поставки.
 
    По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Всоответствии  с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Ответчиком была произведена частичная оплата продукции на общую сумму 6.083 руб. 45 коп.
 
    Оплата оставшейся части поставленной продукции ответчиком произведена не была.
 
    09.04.2013г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная последним без внимания.
 
    Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате продукции ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере  9.999 руб.  66 коп.
 
    Доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору полностью или частично в материалы дела не представлено.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки, он нарушил условия договора и требования статей  309, 310, 486, 516 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.
 
    Пунктом 3.2  рассматриваемого договора истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0.2% за каждый день просрочки оплаты долга.
 
    Размер неустойки за период с 07.12.2012г. по 09.09.2013г.  составил 5.836 руб. 65 коп.
 
    Расчет неустойки  ответчиком  не оспорен,  составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Расходы по госпошлине в размере 2.000  руб. 00 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Зелил» в пользу Индивидуального предпринимателя Добрынина Игоря Валерьевичасумму задолженности в размере  9.999 руб.  65 коп., неустойку в размере 5.836 руб. 65 коп., уплаченную госпошлину в размере 2.000 руб. 00 коп.
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                            О.О.Петрова