Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-5336/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
05 мая 2014года Дело №А41-5336/14
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи Худгарян М.А.,
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Хасановым Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «ТИКЛЕС» (ИНН 5050080219)
к Федеральное казенное предприятие "Научно-исследовательский институт "Геодезия" (ИНН 5023002050)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТИКЛЕС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральное казенное предприятие "Научно-исследовательский институт "Геодезия"о взыскании 2.669.762 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды в размере 635.657 руб. 81 коп.
Отводов не заявлено.
Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока подачи искового заявления за период 01.01.2008г по 27.02.2011г.
В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил уточнения к исковому заявлению, согласно которым просит взыскать с ответчика 2.668.525 руб. 08 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2008г по 26.12.2013г, в части упущенной выгоды от исковых требований отказывается.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд установил следующее.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 г. по делу А41-К1-1025/07, вступившим в законную силу 04.07.2007 года, с ФКП «НИИ «Геодезия» (ответчик по настоящему делу) в пользу ОАО «1481 «РСУ» была взыскана задолженность в размере 17.448 317 руб. 99 коп. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда Московской области от 25 сентября 2007 года по делу № А41-К1-1025/2007 ФКП «НИИ «Геодезия» была предоставлена отсрочка в исполнении Постановления до 31 декабря 2007 года. Определением Арбитражного суда Московской области о замене лиц от 23 ноября 2013 год произведена замена лиц в обязательстве по делу №А41-К1-1025/2007 на стороне истца на ООО «ТИКЛЕС» на основании Протокола от 08.04.13 г. «О результатах проведения торгов по продаже имущества ОАО «1481 ремонтно-строительное управление» посредством публичного предложения (лот №22)», а также п. 1.14. договора уступки права требования №22-лот/2, заключенного по результатам торгов, право требования ОАО «1481 РСУ» по договору № 8-2006/3121 от 07.06.06 г. и договору подряда №3178 от 05.07.06 г. перешло к ООО «ТИКЛЕС» в размере 4.243.612 руб. 63 коп. Данное определение АСМО вступило в законную силу 02 декабря 2013 года. О факте законного правопреемства ответчик был надлежащим образом извещен. Обязательство по оплате задолженности на основании вступившего в законную силу Постановления 10 ААС в течение длительного периода времени ответчиком не исполнялись, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Полная сумма невыплаченной в срок задолженности была выплачена ответчиком на основании исполнительного листа 26 декабря 2013г.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства на основании Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 г. по делу А41-К1-1025/07, которое он должен был исполнить в срок до 31 декабря 2007 года, требование истца о взыскании процентов является законным и обоснованным.
Истцом заявлено к взысканию 2.668.525 руб. 08 коп. за период с 01.01.2008 г. по 26.12.2013г.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По дополнительному требованию, каковым является требование о взыскании процентов, срок исковой давности исчисляется по общим правилам его исчисления, установленным ГК РФ.
При этом, по смыслу пункта 3 статьи 395 указанного Кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.
Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности, в котором он указывает на пропуск истцом срока подачи искового заявления по требованиям об уплате процентов за период с 01.01.2008г по 27.02.2011г.
Исковое заявление ООО «ТИКЛЕС» было подано в Арбитражный суд Московской области 28 февраля 2014г. Обязательство ответчика было исполнено в полном объеме 26.12.2013г.
Соответственно, с учетом общего срока исковой давности установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ верным периодом для начисления процентов является период с 28.02.2011г. по 26.12.2013г.
Размер процентов за период с 28.02.2011г. по 26.12.2013г. составляет 989.026 руб. 16 коп. Расчет процентов судом признан верным.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 39.527 руб. 10 коп.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению частично, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийв размере 22.780 руб. 54 коп.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Производство по делу № А41-5336/14в части требования о взыскании упущенной выгоды в размере 635.657 рублей 81 копейки – прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТИКЛЕС» из федерального бюджета госпошлину в размере 15.713 рублей 16 копеек, уплаченную по платежному поручению № 14 от 19.02.2014 года.
Взыскать с Федеральное казенное предприятие "Научно-исследовательский институт "Геодезия" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИКЛЕС»:
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 989.026 рублей 16 копеек за период с 28.02.2011 года по 26.12.2013 года ;
- расходы по уплате госпошлины в размере 22.780 рублей 54 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Худгарян
