Определение от 07 мая 2014 года №А41-53330/2012

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в привлечении к участию в деле
 
 
    г.Москва
 
    07 мая 2014года                                       Дело №А41-53330/12
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Козлова М.В.,
 
    протокол судебного заседания вел секретарь Туманян Р.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления конкурсного управляющего ООО «Строительная компания Регион» к Тишинской С.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    см. протокол судебного заседания,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный управляющий ООО «Строительная компания Регион»  обратился с заявлением к Тишинской С.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
 
    Отводов нет.
 
    Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о привлечении в качестве 3-его лица, не заявляющих самостоятельных требований Симакова Дениса Александровича, поскольку согласно представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником здания является Симаков Д.А.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 22  Постановления от 23.12.2010г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в рассмотрении заявления об оспаривании сделки могут также участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), которые в части рассмотрения этого заявления обладают необходимыми процессуальными правами, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.
 
    Арбитражный суд считает, что судебный акт, принимаемый по заявлению конкурсного управляющего, не может повлиять на права и обязанности Симакова Д.А. по отношению к ответчику.
 
    В случае признания сделки недействительной и применения последствий недействительности ничтожной сделки данные последствия в виде возврата полученного по сделке в конкурсную массу будут применены по отношению к ответчику. Дальнейшие отношения между ответчиком и Симаковым Д.А. будут определяться волеизъявлением ответчика, а не принятым судебным актом. Таким образом, сам по себе принимаемый судебный акт на права и обязанности Симакова Д.А. в отношении ответчика не повлияет.
 
    Следовательно, оснований для привлечения  Симакова Д.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 51, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства, о привлечении в качестве 3-его лица не заявляющих самостоятельных требований Симакова Д.А.
 
    Определение может быть обжаловано в 1о-ти дневный срок в 10 ААС через арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                  М.В.Козлова