Определение от 20 сентября 2019 г. по делу № А41-53311/2015

Определение от 20 сентября 2019 г. по делу № А41-53311/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-15244ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва20 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Алиева Равиля Анутуловича (г. Новомосковск) на определение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2019 по делу № А41-53311/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФИНКРЕК» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам должника Алиева Р.А., Сараджева З.В., Рындина В.А., Давыгора С.В.Определением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено: Давыгора С.В., Алиев Р.А., Рындин В.А., Сараджев З.В. привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 540 544 795, руб. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 определение суда первой инстанции отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности Давыгоры С.В., в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Давыгоры С.В. отказано, в остальной части определение оставлено без изменения.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2019 в части привлечения Алиев Р.А. к субсидиарной ответственности оставлено в силе.В кассационной жалобе Алиев Р.А. просит судебные акты отменить в части привлечения его к субсидиарной ответственности, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор в указанной части, суды руководствовались статьями 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности признания должника банкротом вследствие действий, явно выходящих за пределы риска предпринимательской деятельности, контролирующих должника лиц, в том числе Алиева Р.А.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Абрамов Дмитрий Константинович



Алиев Равиль Анутулович



АО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ОТКРЫТОЕ



АО Коммерческий Банк "Русский Международный Банк" закрытое



Давыгора Сергей Владимирович



ЗАО "ТехноТек"



к/у Абрамов Д.К.



Мамонтов Валерий Николаевич



МамонтовВ.Н.



Метлицкий Игорь Иосифович



МИФНС №5 ПО МО



НП "РСОПАУ"



НП "СРО ПАУ"



ООО "Верле"



ООО "Гринпак"



ООО "Декатерра"



ООО "ИндастриУпак"



ООО "Мелисса"



ООО "Милсим"



ООО "Моспромпак"



ООО "Пак-Торг"



ООО "Стэрпак"



ООО "Центр экспертиз и экономико-правового консультирования "Центрконсалт"



ООО "Эллизиум"



ООО ТД "Финкрек"



ПАО "Сбербанк России"



ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"



Рындин Валерий Алексеевич



Сараджаев Завен Викторович



Сараджев Завен Викторович



СОЮЗ АУ СРО,,Северная Столица



Управление Россреестра



Финкрек ТМ