Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-53305/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-53305/13
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2014года
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ЗАО «Агрофирма «Бунятино»
кООО «ЛМР»
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Агрофирма «Бунятино» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлениемкООО «ЛМР» о взыскании суммы предоплаты в размере 26.554 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, пени в размере 1.562 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
Отводов составу суда не заявлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) 19.02.2013г. был заключен договор № Л006/13-ПР, согласно которому ответчик обязался поставить, а ответчик принять и оплатить технику – полуприцеп тракторный ЛМР-14С (платформа для перевозки рулонов и техники) в количестве 2-х единиц общей стоимостью 31.240 евро (Спецификация № 1).
Согласно п.1.2. Договора полное наименование Товара, ассортимент, количество и цена указывается в Спецификации (Приложение № 1) к данному договору, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
Оплата товара, согласно Приложению № 1 к договору, происходит следующим образом: 1562 евро в срок до 28.02.2013г., 6248 евро в срок до 31.03.2013г., 6248 евро в срок до 30.04.2013г., 6248 евро в срок до 31.05.2013г., 6248 евро в срок до 30.06.2013г., 4686 евро в течение 3-х банковских дней с момента поставки техники на склад Покупателя и подписания акта приема-передачи.
Оплата Товара производится российскими рублями по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (п.4.1 Договора).
Поставка товара по договору должна быть осуществлена до 01.08.2013г. (п.3 Приложения № 1 к договору).
Факт исполнения истцом своих обязательств по данному договору и перечисления денежных средств в качестве предварительной оплаты по договору в размере 26.554 евро в рублях по курсу ЦБ на день оплаты подтверждается платежными поручениями № 579 от 27.02.2013г., № 928 от 28.03.2013г., № 1368 от 25.04.2013г., № 1782 от 29.05.2013г., № 2953 от 23.07.2013г..
Между тем, поставка товара в срок до 01 августа 2013 года не была произведена, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 67/13Б от 03.09.2013г. с заявлением об отказе от исполнения договора и о возврате уплаченной за товар суммы. Однако претензия осталась без внимания и удовлетворения.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Положениями статей 506, 516 ГК РФ установлена обязанность поставщика передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, и обязанность покупателя оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Истец письмом № 67/13Б от 03.09.2013г. уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке (ст.523 ГК РФ) в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств по договору в сумме 26.554 евро.
Однако денежные средства в размере 26.554 евро истцу не возвращены.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по поставке товара и доказательства возврата предварительной оплаты, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 26.554 евро подлежащим удовлетворению.
В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 487, 506 ГК РФ.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.
В соответствии с п.6.2 Договора в случае несоблюдения сроков отгрузки товара продавец уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости неотгруженного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5 % стоимости товара.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки отгрузки товара, требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
Представленный истцом расчет пени в размере 1.562 евро проверен судом и является правильным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 70 от 04.11.2002г. «О применении арбитражными судами статей 140, 317 ГК РФ» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140, 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).
По смыслу пункта 7 названного письма при применении пункта 2 статьи 317 ГК РФ арбитражным судам следует учитывать, что условие об оплате денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в отношении договорных обязательств может быть установлено законом или соглашением сторон.
Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что оплата происходит в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Таким образом, по условиям договора № Л006/13-ПР от 19.02.2013г. денежное обязательство выражено в Евро, однако оплата должна осуществляться в российских рублях, и установлен курс и дата пересчета.
Расходы истца по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 25.147 руб. 04 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«ЛМР» в пользу Закрытого акционерного общества «Агрофирма «Бунятино» сумму предоплаты в размере 26.554 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, пени в размере 1.562 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по госпошлине в размере 25.147 руб. 04 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.О.Петрова
