Решение от 14 апреля 2014 года №А41-53288/2013

 
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
 
    http://www.asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля   2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен   14 апреля   2014 года
 
 
    г. Москва                                                                               Дело №  А41- 53288/13
 
    «14» апреля  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: судья Поворова Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуржий Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Казанское Авиапредприятие"
 
    к ООО "А/К Северо-Запад"
 
    о взыскании задолженности,
 
    и  по встречному иску:
 
    ООО "А/К Северо-Запад"
 
    к ОАО "Казанское Авиапредприятие"
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в заседании:
 
    согласно протоколу
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    ОАО "Казанское Авиапредприятие"обратилось в Арбитражный  суд Московской области с исковым заявлением  к  ООО "А/К Северо-Запад"о взыскании задолженности по договору на выполнение авиационных работ № 02/01/12 от 18.04.2012г. в размере 167404 руб. 02 коп. и неустойки в размере 10% от суммы долга в размере 2.020.199 руб.
 
    В обоснование искового заявления истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
 
    В судебном заседании 20.01.2014г. в порядке ст. 132 АПК РФ к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск ООО "А/К Северо-Запад"к ОАО "Казанское Авиапредприятие" о взыскании задолженности по оказанным услугам в размере 167404 руб. 05 коп.
 
    Встречный иск мотивирован тем, что на основании дополнительного соглашения от 29.12.2012г. ответчику были оказаны услуги по хранению и техническому обслуживанию вертолета, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая задолженность.
 
    В судебном заседании 01.04.2014г. объявлен перерыв до 03.04.2014г.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей сторон, суд находит первоначальный иск  не подлежащим удовлетворению, а встречный иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  
 
    Как следует из  материалов дела, 18.04.2012г. между истцом (далее исполнитель) и ответчиком (далее заказчиком) был заключен договор на выполнение авиационных работ № 02/01/12, согласно которому исполнитель (эксплуатант) обязуется выполнить для заказчика  авиационные работы в порядке, сроки, в объеме и на условиях предусмотренных настоящим договором, а заказчик  обязался предоставить объем авиационных работ в установленные сроки и оплатить авиационные  работы.
 
    Согласно п.1.2 договора местом осуществления деятельности исполнителя по оказанию услуг заказчику является территория республики Коми (место базирования: посадочные площадки «УСА-38», «Возей-32») и территория Ненецкого автономного округа (место базирования: посадочные площадки «Пижма» и «Харьягинский»).
 
    Исполнитель, также предоставляет услуги по оперативному техническому обслуживанию ВС (указанных в п.2.1). Периодическое техническое обслуживание ВС (указанных в п.2.1), устранение неисправностей и выполнение иных видов технического обслуживания выполняется  заказчиком) п.1.3).
 
    Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 8 настоящего договора.
 
    Как указал  истец, что ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
 
    В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что 29 декабря 2012 года между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 8 к договору №02/01/12 от 18.04.2012 г.
 
    В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 8 Стороны приостановили выполнения авиационных работ до их возобновления в весенне-летний период.
 
    В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения №8 Заказчик (ООО «А/К «Северо-Запад») обязуется:
 
    -за свой счет обеспечить содержание вертолета Исполнителя (ОАО «Казанское авиапредприятие»): Ми-8т RA-22674 на посадочной площадке «Возей 32», предоставив место на охраняемой стоянке.
 
    -выполнить оперативное (по формам ВС, ОС, ОВ, 0В11, 0В2, Al, А2, Б) и периодическое техническое обслуживание (по форме Ф1 и дополнительные работы Ф-2, Ф-4, Ф-10), при хранении, сезонное и специальное ТО (техническое обслуживание) по РО (регламенту обслуживания) от 30.08.91 вертолета Исполнителя Ми-8т RA-22674 своими силами или с привлечением сторонних организаций, сертифицированных по ФАП-145.
 
    В соответствии с п. 5 указанного соглашения Исполнитель обязуется оплатить работы по техническому обслуживанию на основании актов приемки-сдачи выполненных работ.
 
    25 декабря 2012 года ОАО «Казанское авиапредприятие» передало ООО «А/К «Северо-Запад» воздушное судно вертолет Ми-8Т RA -22674 на хранение по акту приема-передачи.
 
    В соответствии с письмами - заявками ОАО «Казанское авиапредприятие» № 29 от 30.01.2013, №67 от 20.03.2013, а также в соответствии с регламентом технического обслуживания вертолета Ми-8 от 30.08.91 года (пп. 19, 21, 22 Часть 1, общая часть стр. 5), ООО «А/К «Северо-Запад» в период с 01.01.2013 г. по 30.06.2013 года выполнило работы по техническому обслуживанию при хранении вертолета, (счета-фактуры № 31/01/005/1 от 31.01.2013 года, №2/03/001/1 от 02.03.2013 года, №12/04/001/1 от 12.04.2013 года, №13/05/009/1 от 13.05.2013 года, №13/06/009/1 от 13.06.2013 года).
 
    ОАО «Казанское авиапредприятие» приняло выполненные работы в полном объеме в соответствии со стоимостью нормо-часа, утвержденного в ООО «А/К «Северо-Запад», и т.к. обязательства по оплате являлись встречными, то между Истцом и Ответчиком были подписаны Уведомление о зачете взаимных требований № 10 от 30.06.2013 года на сумму 84 315,00 рублей и Уведомление о зачете взаимных требований № 26 от 31.07.2013 года на сумму 105 610,00 рублей.
 
    В соответствии с п.6 Дополнительного соглашения №8 Исполнитель вправе, предупредив Заказчика за 3 календарных дня, вступить во владение свои воздушным судном (ВС).
 
    в период с 07.07.2013 года по 11.07.2013 года, руководствуясь регламентом технического обслуживания вертолета МИ-8 от 30.08.1991 ООО «А/К «Северо-Запад» выполнило все необходимые работы по техническому обслуживанию ВС при хранении через 6 месяцев, внеочередное ТО по форме Ф-1 после длительной стоянки, работы по подготовке вертолета к ВЛП (весеннее - летний период), работы по подготовке вертолета к вылету после хранения, оперативное ТО перед вылетом ВС, а также необходимые дополнительные работы (замена масел, замена рулевого винта и т. д.) на общую сумму 167 404,05 рублей.
 
    Работы выполнялись сотрудниками ООО «Авиакомпания «Северо-Запад», имеющей соответствующий сертификат соответствия на выполнение данных работ по месту производственной деятельности: Республика Коми, Усинский р-н, п. Возей, п.п. «Возей 32».
 
    В соответствии с регламентом ТО были подписаны Карты-наряды №23, и №579/674 от 07.07.2013, 11.07.2013 г.
 
    Вертолет после ТО был принят бортмехаником ОАО «Казанское авиапредприятие» Николаевым к эксплуатации.
 
    11.07.2013 года вертолет был передан представителям ОАО «Казанское авиапредприятие» по акту приема-передачи и отбыл в Казань.
 
    10.09.2013 года в адрес ОАО «Казанское авиапредприятие» письмом (квитанция №83229799) были направлены следующие документы:
 
    -сопроводительное письмо №342 от 10.09.13,
 
    - Акт выполненных работ №11/07/011/1 от 11 июля 2013 года на сумму 167 404,05 рублей с подтверждающими документами,
 
    -Счет-фактура №11/07/011/1 от 11 июля 2013 года на сумму 167 404,05 рублей.
 
    18 октября 2013 года в адрес ООО «А/К «Северо-Запад» поступило письмо №1011, в котором ОАО «Казанское авиапредприятие» не заявляет возражений по стоимости и общему объему работ, выполненных по ТО вертолета Ми-8т, в соответствии с актом №11/07/011/1 от 11 июля 2013 года. При этом заявляется о том, что часть работ была выполнена персоналом ОАО «Казанское предприятие», в связи с чем предлагается установить стоимость услуг ООО «А/К «Северо-Запад» в размере 42 074,84 рублей.
 
    Суд соглашается с позицией ООО «А/К «Северо-Запад» о том, что в соответствии с РО вертолета Ми-8 от 30.08.91г. и ФАП-145 работы по техническому обслуживанию может производить организация, имеющая соответствующий сертификат по конкретному месту производственной деятельности (п.п. «Возей 32»).
 
    Между тем, ОАО «Казанское авиапредприятие» такого сертификата не имеет и сотрудники данной организации не могли быть допущены к воздушному судну до его передачи экипажу, иного ОАО «Казанское авиапредприятие» в материалы дела не представлено.
 
    Кроме того, п. 3 Дополнительного соглашения №8 от 29 декабря 2012 года к договору №02/01/12 от 18.04.2012 года, стороны определили, что все обязательства сторон по договору приостанавливаются, кроме обязательств Заказчика по оплате за выполненные работы и возмещение затрат в срок до 31.12.2013 года, обязательств сторон по порядку расчетов и обязательств, установленных настоящим соглашением.
 
    Все обязательства по оплате за выполненные ОАО «Казанское авиапредприятие» по договору работы были выполнены ООО «А/К «Северо-Запад» в соответствии с указанным выше дополнительным соглашением №8 в срок до 02.11.2013 года (п/п №1468 от 30.09.13 на сумму 2 250 000 руб., п/п №1486 от 03.10.13 на сумму 1 000 000 руб., п/п №1603 о 18.10.13 на сумму 885 000 руб., п/п № 1666 от 01.11.13 на сумму 589 474,95 руб.).
 
    При таких обстоятельствах, до момента отказа ответчика от исполнения договора в силу статьи 781 ГК РФ последний обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Не подписание актов о приемки выполненных работ со стороны ответчика не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг.
 
    Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Поскольку письменного отказы в принятии работ ответчиком не представлено, работы считаются принятыми, в связи с чем первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению,  а встречный иск надлежит удовлетворить.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в установленных ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размерах (ст. 110 АПК РФ).
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110,  167-171, 176-177, 319 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, ГК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Первоначальные исковые требования ОАО "Казанское Авиапредприятие"  оставить без удовлетворения.
 
    Встречные исковые требования ООО "А/К Северо-Запад" удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО "Казанское Авиапредприятие" в пользу ООО "А/К Северо-Запад" задолженность в размере 167.404 руб. 05 коп. и 6.022 руб. 12 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Поворова Е.А.