Решение от 30 октября 2014 года №А41-53269/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «30» октября 2014 года                                    
 
Дело № А41-53269/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи И. В. Быковских,
 
    рассмотрев, принятое в порядке упрощенного производства, исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ИНН 8602103061, ОГРН 1028600581811), (далее – ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», истец),   
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик),   
 
    о взыскании 66.254 руб. 14 коп. ущерба в порядке суброгации. 
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе публично, материалы дела размещены на сайте суда в соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 63.933 руб. 36 коп. ущерба в порядке суброгации, неустойки в сумме 2.320 руб. 78 коп.  
 
    Исковое заявление принято судом к рассмотрению в соотвествии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).   
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования к ответчику как к страховщику лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования. Иск заявлен на основании статей 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). 
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку им была произведена оплата по рассматриваемому страховому случаю двум потерпевшим в пределах установленного законом лимита в размере 160.000 руб.
 
    Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующему. 
 
    Как следует из материалов дела, 13.09.2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием трех автомобилей, произошедшего по адресу: гор. Югорский тракт «Снежинка», были причинены повреждения автомобилю марки «Сузуки», государственный регистрационный знак у474хм86, застрахованному на момент аварии в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»по договору страхования (страховой полис № 096281).  
 
    Согласно материалам административного дела органа ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Газ» Левшинова Р. В., государственный регистрационный знак авто а345мс86.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Газ», государственный регистрационный знак а345мс86 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ № 0622304911), что также подтверждено сведениями из официального информационного ресурса Российского союза автостраховщиков в сети Интернет.    
 
    Актом осмотра транспортного средства установлены повреждения, причиненные автомобилю марки «Сузуки», государственный регистрационный знак у474хм86.            
 
    Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со статьей 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 года (далее – Правила), определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.   
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Сузуки», государственный регистрационный знак у474хм86, согласно заказу-наряду, составила сумму 107.660 руб., которая была выплачена истцом организации, осуществившей ремонт траспортного средства (ООО «Авторемонтное предприятие»), что также подтверждается, имеющимся в деле, платежным поручением № 20253 от 02.12.2013 года.       
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу ущерба в рамках настоящего дела нашёл своё  документальное подтверждение.
 
    Согласно оценке, представленной истцом, стоимость материального ущерба по восстановлению повреждений автомобиля, с учетом износа, составила сумму 103.933 руб. 36 коп.
 
    Требование о выплате возмещения страхового возмещения в порядке суброгации было направлено ответчику 28.03.2014 года, в ответ на котороеООО «Росгосстрах» перечислило истцу денежные средства в размере 40.000 руб.
 
    Ссылаясь на то, что данная сумма на 63.933 руб. 36 коп. меньше той, что истец подтвердил экспертной оценкой и на которую ссылался в своем требовании, а также полагая, что обязательство ООО «Росгосстрах» по выплате ущерба в порядке суброгации исполнено не в полном объеме, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», начислив на сумму долга неустойку в соответсвии со статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 ода  № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ),  обратилось  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (статья 965 ГК РФ).
 
    При этом статьёй 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, участниками рассматриваемого ДТП являлись: автомобиль «Сузуки», государственный регистрационный знак у474хм86,  под управлением  Щукина Д. С., автомобиль «Газ», государственный регистрационный знак а345мс86., под управлением Левшинова Р. В., а также автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак м472рс86, под управлением Павлова С. Ф.
 
    Согласно пункту 63 «б» Правил,размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего – повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии со статьей 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    В статье 19 Закона № 40-ФЗ, а также в пункте 10 Правил,  закреплено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб страхователю истца, произошло с участием трех транспортных средств, то общая сумма возмещения ущерба страховщиком виновного в совершении ДТП не может превышать 160 тысяч рублей.
 
    При этом, в силу пункта 3 статьи 13 Закона № 40-ФЗ, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Таким образом, из приведенных положений правовых норм следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160.000 руб., при причинении вреда их имуществу, осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два или более потерпевших.
 
    Между тем арбитражным судом установлено, что в рассматриваемом случае к ООО «Росгосстрах» как страховщику виновника ДТП в порядке суброгации за возмещением ущерба обратились два потерпевших (ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и собственник автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак м472рс86 – Покровская О. Е.).
 
    В этой связи ООО «Росгосстрах» выплатило: в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» страховое возмещение в размере 40.000 руб. (платежное поручение № 150 от 23.06.2014 года), в пользу Покровской О. Е. страховое возмещение в размере 120.000 руб., что также подтверждено платежными поручениями № 363 от 11.03.2014 года, № 752 от 09.10.2013 года.
 
    Следовательно, ответчиком в совокупности по рассматриваемому страховому случаю произведена оплата страхового возмещения в пределах установленного законом лимита выплат для нескольких потерпевших.   
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, правовые оснований для удовлетворения требований ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», заявленных сверх вышеупомянутого лимита, установленного законом, у суда отсутствуют. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    СУДЬЯ
 
И. В. БЫКОВСКИХ