Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5320/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
08 апреля 2014года Дело №А41-5320/14
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.В.Саенко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановым Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО "Транссигналстрой"
к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"
о взыскании
при участии в судебном заседании - согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Транссигналстрой"обратилось в суд с иском к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 969 313, 06 рублей, 662 775, 54 рублей процентов.
В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение порядка ценообразования ОАО «МОЭСК», в результате чего без установленных законом, иными правовыми актами или договором ответчик неосновательно обогатился за счет истца. Представлен расчет истца.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому просит истцу в иске отказать по мотивам, изложенным в нем. Ответчик указывает, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, т.к все полученные по договору денежные средства находятся у ОАО «МОЭСК» на установленных законом и договором основаниях. Ответчик ссылается на судебную практику по делу А41-20972/11.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Между ОАО «Транссигналстрой» и ОАО «МОЭСК» 01.02.2011 был заключен договор №ИА-10-302-6301 на технологическое присоединение к электрическим сетям.
Согласно п.3.1 договора, плата за технологическое присоединение рассчитана в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии г.Москвы №9 от 26.02.2010 г. №121 и составляет 87 367,00 за 1 кВА присоединяемой мощности кроме того НДС 18%. Общая сумма, указанная ОАО «МОЭСК» в договоре составила 10 309 306 руб., в том числе НДС 18% 1 572 606 руб.
ОАО «Транссигналстрой» в соответствии с условиями договора платежными требованиями №169 от 11.02.2011 и №780 от 18.05.2011, перечислил ответчику денежные средства в размере 4 639 187,70 руб. в качестве оплаты за технологическое присоединение офисного здания по адресу: г.Москва, ул. Почтовая, 71.
ОАО «МОЭСК» осуществляет свою деятельность на основании Устава, в соответствии с п.3.2 которого ОАО «МОЭСК» оказывает услуги по передаче и распределению электрической энергии и по присоединению к электрическим сетям.
В соответствии с пунктом 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии с 1.1. Положения о Региональной энергетической комиссии г. Москвы, РЭК Москвы является органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим государственное регулирование в том числе и сфере технологических присоединений.
В соответствии с разделом II Постановления РЭК Москвы от 25.09.2006 N 40 "Об утверждении Правил технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве" плата за технологическое присоединение взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению. Стоимость услуг по договору рассчитывается исходя из размера платы за технологическое присоединение, действующего на момент подачи заявки.
Учитывая, что заявка на осуществление технологического присоединения была подана 20.10.2010 года, расчет стоимости договора произведен, исходя из тарифов установленных Постановлением РЭК № 9 от 26.02.2010 года, действующих на момент подачи заявки, и осуществлен ОАО «МОЭСК» правомерно.
Истец ссылается на ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Истцом не доказано наличие неосновательного обогащения (сбережения) ОАО «МОЭСК» имущества (денежных средств) без должного правового основания
Для применения данной нормы необходимо наличие неосновательного обогащения (сбережения) имущества без должного правового основания.
В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Требования истца суд считает недоказанными и не подлежащими удовлетворению.
С учетом представленных ответчиком доказательств суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья М.В.Саенко
