Определение от 21 марта 2014 года №А41-5311/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении заявления
 
 
 
    гор. Москва
 
    «21» марта 2014 года                                                                       Дело № А41-5311/2014 
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи ХАЗОВА О.Э.,
 
 
    рассмотрев поступившее в суд исковое заявление
 
    закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим» (далее – ЗАО «Щелково Агрохим», истец),
 
    к ответчику – индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Евдокимову А.А.,
 
 
    о взыскании задолженности по договору поставки № 137/2012/Тм от 09.05.2012 года.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    04.02.2014 года в Арбитражный суд Московской области поступило в электронном виде исковое заявление ЗАО «Щелково Агрохим» о взыскании с ИП Главы КФХ Евдокимова А.А. задолженности по договору поставки химических средств защиты растений № 137/2012/Тм от 09.05.2012 года.
 
    Данное заявление было подписано первым заместителем генерального директора ЗАО «Щелково Агрохим» Деминым В.В.
 
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2014 года исковое заявление ЗАО «Щелково Агрохим» было оставлено без движения в срок до 14.03.2014 года, в связи с тем, что истцом при обращении в арбитражный суд были нарушены требования ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
 
 
    К иску не были приложены следующие документы:
 
    - платёжный документ, подтверждающий оплату госпошлины в установленных порядке и размере;
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия истца;
 
    - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика(пункт 23 Федерального закона от 27.07.2010 года № 228-ФЗ;  п. 9 ст. 126 АПК РФ), также отсутствовали 12 (двенадцать) документов в приложении к иску.
 
 
    Определением суда от 06.02.2014 года заявителю также было разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, данное заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвратит в порядке, предусмотренном ст. 129 того же АПК.
 
 
 
 
    Согласно почтовому отправлению № 107053 71 115298, ЗАО «Щелково Агрохим» 20.02.2014 года надлежащим образом уведомлено судом об оставлении искового заявления от 04.02.2014 года без движения.
 
 
    Истцом определение суда от 06.02.2014 года в полном объёме и в установленный срок исполнено не было.
 
 
    Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление от 04.02.2014 года закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим» – возвратить заявителю.
 
 
    Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п. 6 ст. 129 АПК РФ).
 
 
    Приложение:- исковое заявление на 3-х листах.
 
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                              О.Э. ХАЗОВ