Решение от 05 ноября 2014 года №А41-53109/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    05 ноября 2014года                                         Дело №А41-53109/14
 
    Текст решения изготовлен в полном объеме
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.Ю.Бондарев,
 
    при ведении  протокола судебного заседания Макаровой А.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "МОЭК-Генерация"
 
    к ООО "Дружба"(ИНН 5029122177, ОГРН 1085029012232)
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании- согласно протоколу (без сторон)
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "МОЭК-Генерация"обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Дружба"о взыскании  по договору теплоснабжения №03.201319-ТЭ от 01.06.2011 долга за поставленную энергию за период с марта 2014 по апрель 2014 года в размере 909 406,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014 по 30.07.2014 в связи с нарушением срока оплаты в размере 15 452,52руб. и процентов  на сумму долга с 31.07.2014 по  день фактической оплаты.
 
    Иск основан на ст. 309,310,395, 539,548,544 ГК РФ.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства(ст. 548 ГК РФ).
 
    В соответствии  со статьей 544 того же Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору теплоснабжения №03.201319-ТЭ от 01.06.2011в спорный период подтвержден актами  выполненных работ, счетами.
 
    Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, положений статьи 539 того же Кодекса, а также условий договора о порядке и сроках оплаты, не исполнил надлежащим образом обязанность абонента по оплате стоимости полученной энергии. Согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам долг ответчика  составляет 909 406,40 руб.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты потребленной энергии (6 раздел договора) у ответчика возникла обязанность уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки оплаты.
 
    Представленный истцом расчет размера процентов, исчисленных с 21.04.2014 по 30.07.2014, соответствует положениям приведенной нормы материального права, условиям договора о порядке и сроке оплаты, фактическим обстоятельствам дела.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до даты погашения долга суд также считает обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО "Дружба"в пользу ОАО "МОЭК-Генерациядолг  в размере 909 406,40руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.04.2014 по 30.07.2014 в сумме 15 452,52 руб.
 
    Взыскивать с ООО "Дружба"в пользу ОАО "МОЭК-Генерацияпроценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на непогашенную сумму основного долга(909 406,40руб.) с 31.07.2014 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% 
 
    Взыскать с ООО "Дружба"в пользу ОАО "МОЭК-Генерация"в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21 497,18 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца
 
 
 
    Судья                                                         М.Ю.Бондарев