Решение от 05 ноября 2014 года №А41-53082/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    05 ноября 2014года                                                Дело №А41-53082/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей судьи Худгарян М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "Паллет-НН" (ИНН 5256050377, ОГРН1045207052538)
 
    к ЗАО "Гласс Технолоджис" (ИНН 5053069975, ОГРН 1105053002010)
 
    о взыскании задолженности в размере 506.230 руб. 00 коп., пени,
 
    при участии в судебном заседании,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Паллет-НН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Гласс Технолоджис" о взыскании задолженности в размере                        506.230 руб. 00 коп. и договорной пени.
 
    Стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
 
    Отводов и ходатайств не поступило.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Паллет-НН» (истец, поставщик по договору) и ЗАО «Гласе Технолоджис» (ответчик, покупатель по договору) был заключен Договор поставки №8 от 28.05.2013  г. (далее – Договор)  в соответствии с которым Поставщик по заявкам Покупателя обязался поставить новые деревянные поддоны (далее – товар).
 
    За период действия договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму
 
    3.481.480 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными между представителями сторон товарными накладными и подписанным Актом сверки расчетов между сторонами Договора на период 31.12.2013  г., на 31.03.2014 г.
 
    В соответствии с п.  3.4.  Договора датой поставки  поддонов  Поставщиком, а также
 
    переходом   права  собственности   на  товар,   считается   дата   передачи   партии   товара
 
    Покупателю и подписание товарной накладной.
 
    Ответчик поставленный истцом товар в полном объеме не оплатил, задолженность покупателя составила 506.230 руб. 00 коп.
 
    Претензий   относительно   качества   товара   от   Покупателя   в   адрес   Поставщика   не поступало.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 1.7. Договора оплата за поставленную партию поддонов производится в течение 30 календарных дней после получения товара Покупателем.
 
    Ответчик задолженность в предусмотренные Договором сроки не оплатил.
 
    После обращения истца в суд с иском, ответчик оплатил сумму основной задолженности в полном объеме, в связи с чем истец уточнил исковые требования: в части взыскания основной задолженности от иска отказывается, просит взыскать только неустойку на основании Договора и расходы по оплате госпошлины.
 
    Соответственно, в части взыскания основной задолженности производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пп. 4.2.1. Договора при просрочке оплаты  Покупатель оплачивает
 
    Продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день
 
    просрочки, но не более 5% от общей суммы неоплаченного товара.
 
    Размер   пени, начисленной  на сумму задолженности в размере 506.230 руб. 00 коп.  за период с25.06.14  г. (дата совершения ответчиком последней   оплаты   по   договору) по 01.09.14 г.  составляет 32.905 руб. 00 коп.
 
    С учетом ограничения размера пени, предусмотренного пп. 4.2.1. Договора взысканию подлежат пени в размере 5% от суммы задолженности - 25 311 руб. 50 коп.
 
    Согласно пп. 4.2.3 Договора пени подлежат оплате, если потерпевшая сторона направила письменную претензию виновной стороне.
 
    29.07.2014 г. Поставщик направил в адрес Покупателя письменную претензию с просьбой оплатить сумму задолженности и пени заказным письмом, что подтверждается квитанцией об отправке письма от 29.07.14 г. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Ответчик требование истца о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
 
    При таких условиях, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, проверив расчет, находит требования истца о взыскании неустойки в размере 25.311 руб. 50 коп. также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст.   167-170,   171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в размере                                 506.230 рублей 00 копеек - прекратить.
 
    Взыскать с ЗАО "Гласс Технолоджис" в пользу ООО "Паллет-НН" пени в размере 25.311 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере                      2.000 рублей 00 копеек.
 
    Возвратить ЗАО "Гласс Технолоджис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11.630 рублей 83 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       М.А.Худгарян