Определение от 31 октября 2014 года №А41-53079/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении искового заявления
 
    г. Москва
 
    31 октября 2014года                                                                               Дело №А41-53079/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Быковских И.В., рассмотрев исковое заявление ООО "УК "КУСОР" к ЗАО "ТД "ГЕОРГИЕВСКИЙ" о взыскании   34999 руб. 98 коп. и приложенные к заявлению документы,
 
 
    установил:
 
 
    ООО "УК "КУСОР" (ИНН 5012034645, ОГРН 1065012024934) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "ТД "ГЕОРГИЕВСКИЙ" (ИНН 5041012290, ОГРН 1025005244637) о взыскании 34999 руб.       98 коп. 
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2014 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения по основаниям, предусмотренным п. 1     ч. 1 ст. 126 АПК РФ (не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют),а также по основаниям  п. 2  ч. 1 ст. 126 АПК РФ (не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном статьями 333.18 и 333.21 Налогового кодекса РФ, отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (ст. 333.41 Налогового кодекса РФ).
 
    Истцу было предложено в срок до 02.10.2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    02.10.2014 г. от ООО "УК "КУСОР" поступило ходатайство о приобщении к поданному им иску документов во исполнение вышеназванного определения суда. К данному ходатайству, поступившему в суд в электронном виде, были приложены копии двух квитанций об отправке документов в адрес ответчика от 02.10.2014 г. Однако платежное поручение № 1753 от 26.09.2014 г., указанное ООО "УК "КУСОР" в качестве приложения к ходатайству, в суд не поступило.
 
    Таким образом, определение об оставлении искового заявления без движения в полном объёме истцом до настоящего времени не исполнено.
 
    Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, так и не были устранены, исковое заявление подлежит возврату в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Исковое заявление ООО "УК "КУСОР" возвратить истцу.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п. 6 ст. 129 АПК РФ).
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                       И.В. Быковских