Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5306/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления (заявления)
гор. Москва
«15» апреля 2014 года Дело № А41-5306/14
Судья Арбитражного суда Московской области Н. М. Иванова, ознакомившись с исковым заявлением Кочаряна С. Е., общества с ограниченной ответственностью «Новый путь» к Медведеву А.С, Цыганковой Е.В., Первушину Ю.А. о возмещении убытков лицом, являющимся единоличным исполнительным органом, возврате долей, исключении Медведева А. С. и Цыганковой Е.В из состава участников ООО «Новый путь»
УСТАНОВИЛ:
04 февраля 2014 года Кочарян С. Е., общество с ограниченной ответственностью «Новый путь» обратились а Арбитражный суд Московской области с иском к Медведеву А.С, Цыганковой Е.В., Первушину Ю.А. о возмещении убытков лицом, являющимся единоличным исполнительным органом, возврате долей, исключении Медведева А. С. и Цыганковой Е.В из состава участников ООО «Новый путь»
Указанное исковое заявление определениями от 11.02.2014 года и 11.03.2014 года было оставлено без движения в связи с тем, что истцами при обращении в арбитражный суд, были нарушены требования, установленные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда от 03.03.2014 года истцу было предложено устранить указанные нарушения, предоставив в срок до 11.04.2014 года доказательства их исправления.
Согласно сведениям с официального Интернет-ресурса ФГУП «Почта России» почтовые отправления, высланные судом по адресам, указанными в иске (№ 10705372206797 и № 10705372206780), содержащие определения суда от 03.03.2014 года, были возвращены в связи с истечением срока хранения, при этом истцом, не были устранены нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в предлагаемый срок.
Кроме того в адрес суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый путь», за подписью его генерального директора, в котором организация не подтвердило волеизъявления на подачу настоящего иска.
В силу п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кочаряна С. Е. (без номера от 26.12.2013 года) и приложенные к нему документы на 66 листах – возвратить заявителю.
Возвратить Кочаряну С. Е.из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4.000 руб. уплаченную при подаче иска по чеку-ордеру СБ № 9038 филиал № 1733 от 03.12.2013 год.
Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
СУДЬЯ Н. М. ИВАНОВА
