Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А41-53059/2017

Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А41-53059/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-13294ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью спортивный комплекс «Фортуна» (далее – общество СК «Фортуна») на определение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2019 по делу № А41-53059/2017,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Домстрой» (далее – должник) общество СК «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его денежного требования в размере 33 057 420 руб. 36 коп.Определением суда первой инстанции от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.02.2019 и округа от 16.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество СК «Фортуна» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанции оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из недоказанности факта возникновения на стороне должника заемных обязательств перед обществом СК «Фортуна» и, как следствие, отсутствия оснований для включения требований последнего в реестр. При этом суды указали на недобросовестность поведения сторон заемных отношений при использовании механизма банкротства для целей перераспределения ликвидного имущества должника в пользу связанного с должником кредитора. Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Арбузов Сергей Юрьевич



АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ГАРАНТИЯ"



Временный управляющий Демян Ярослав Ярославович



Демян Ярослав Ярославович



Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области



ИФНС Росси по г.Мытищи МО



ООО "ДомСтрой"



ООО "Расчетно-Кредитный Банк"



ООО "Североуральская теплоизоляция"



ООО "Строительная компания "ДомСтрой"



ООО "Фортуна"



ООО "Юг-Нефтепродукт"



ООО Конкурсный управляющий "СК "Домстрой" Юдина А.А.



ООО СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС "ФОРТУНА"



Юдина Алёна Анатольевна