Решение от 08 мая 2014 года №А41-5300/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    05 мая 2014года                                    
 
Дело № А41-5300/14
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Плотниковой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Смирновой О.И,рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ковешникова Максима Алексеевича (далее – ИП Ковешников М.А., истец)
 
    к индивидуальному предпринимателю Лукьяновой Ольге Владимировне (далее – ИП Лукьянова О.В., ответчик)
 
    о взыскании 70.000 рублей неосновательного обогащения, 3.593 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Ковешникова Максима Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Лукьяновой Ольге Владимировне о взыскании 70.000 рублей неосновательного обогащения, 3.593 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2013 по 30.12.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда из расчета 16 рублей 04 копейки за каждый день просрочки начиная с 30.12.2013.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между сторонами был заключено устное соглашение о поставке живых раков. Истец перечислил авансовый платеж в размере 70.000 рублей, однако ответчик свои обязательства не исполнил. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Также истцом в порядке ч. 2 ст. 110, ст. 106, 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей.
 
    Определением от 11.04.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 70.000 рублей неосновательного обогащения, 1.556 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2013 по 30.12.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда из расчета 16 рублей 04 копейки за каждый день просрочки начиная с 30.12.2013.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие явки в судебное заседание сторон переходом из предварительного судебного заседания.
 
    Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
 
    Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как следует из материалов дела, 16.05.2013 ответчик выставил истцу счет № 1 на сумму 70.000 рублей за поставку живых раков.
 
    17 мая 2013 года истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 70.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 685 от 17.05.2013.
 
    В графе «Назначение платежа» представленного платежного поручения указано следующее: «товар по счету № 1 от 16.05.2013 НДС не облагается».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).
 
    Доказательств поставки указанного товара сторонами не представлено.
 
    25 июля 2013 года истцом направлено письмо в адрес ответчика с просьбой возвратить указанную денежную сумму, однако ответчик данное письмо оставил без ответа. Претензионное письмо получено ответчиком 24.09.2013.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Доказательств возврата денежных средств на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца заявлено правомерно и соответствует положениям закона и представленным доказательствам.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Поскольку ответчик своевременно не поставил оплаченный товар, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также нашел правомерным и основанным на положениях ст. 486 ГК РФ.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.
 
    В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2.943 рубля 74 копеек.В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    В подтверждение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, истец представил договор об оказании правовых услуг, расходный кассовый ордер.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукьяновой Ольги Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Ковешникова Максима Алексеевича:
 
    70.000 рублей неосновательного обогащения;
 
    1.556 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2013 по 30.12.2013;
 
    проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисленные на сумму долга 70.000 рублей с 31.12.2013 по день фактической уплаты долга;
 
    20.000 рублей расходов на оплату услуг представителя;
 
    2.862 рубля 26 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Ковешникову Максиму Алексеевичу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 81 рубль 48 копеек, перечисленную по платежному поручению № 656 от 30.12.2013.
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы могут быть заявлены в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья
 
Н.В. Плотникова