Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5296/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«18» апреля 2014г.
Дело № А41-5296/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гапеевой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А.Гециловым,
рассмотрев в рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
открытого акционерного общества «Государственная страховая компания Югория»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании ущерба в порядке суброгации и неустойки
в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле
У С Т А Н О В И Л :
открытое акционерное общество «Государственная страховая компания Югория» (далее – ОАО «ГСК Югория», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 17 245 руб. 07 коп., неустойки в размере 1 650 руб. 35 коп.
В заявлении указано, что ОАО «ГСК Югория» выплатило по договору страхования за поврежденное в ДТП застрахованное транспортное средство страховое возмещение. Гражданская ответственность водителя, явившегося виновником ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах». ОАО «ГСК Югория» в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вправе требовать от ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в пределах выплаченной суммы. ОАО «ГСК Югория» с учетом износа транспортного средства и с учетом частичного возмещения просит взыскать с ответчика 17 245 руб. 07 коп.
Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
В связи с отсутствием письменных возражений сторон о завершении подготовки по делу и переходе к судебному разбирательству по существу спора суд, руководствуясь ч.4 ст. 137 АПК РФ, завершил подготовку и перешел к рассмотрению спора по существу.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
07.05.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Опель» государственный номер К818ХН/11, застрахованному на момент аварии в ОАО «ГСК Югория»по договору страхования транспортных средств (полис) № 04(7)-155916-45-12.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло вследствие нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителем, управлявшим автомобилем «Киа» государственный номер Н658ОС/11.
Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомашиной «Киа» был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № 0633353592.
Стоимость устранения дефектов составила 26 965 руб. 00 коп., стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых запчастей – 25 025 руб. 07 коп.
Истец перечислил страховое возмещение по платежному поручению № 1 от 11.09.2013г. в полном объёме.
Как следует из искового заявления, ответчик добровольно возместил 7 780 руб. 00 коп., невозмещенным остался ущерб в сумме 17 245 руб. 07 коп.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Представленными в материалы дела документами подтвержден факт причинения ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля «Киа», по вине водителя которого произошло ДТП, ООО «Росгосстрах»обязано возместить вред, причиненный страхователем повреждением автомобилямарки «Опель» в пределах установленной договором страхования страховой суммы.
При таких условиях суд считает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Каждое лицо, участвующее в деле, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Размер ущерба подтвержден представленными в дело документами.
Ответчиком возражений на иск не заявлено, доказательств возмещения ущерба истцу в полном объеме ответчиком также не представлено.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку в оплате страхового возмещения (87 дней) в размере 1 650 руб. 35 коп.
Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
ООО «Росгосстрах» получило претензию истца 26.09.2013г., однако ущерб полностью добровольно не возместило.
Просрочка выплаты страхового возмещения составила 87 дней. Сумма неустойки рассчитана по следующей формуле: (17 245 руб. 07 коп.) * 8,25% /75*87 = 1 650 руб. 35 коп.
При обращении с настоящим иском в суд истец уплатил в бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Государственная пошлина, согласно ст. 101 АПК РФ, относится к судебным расходам.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» 20 895 руб. 42 коп., из них: в возмещение ущерба в порядке суброгации 17 245 руб. 07 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 1 650 руб. 35 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Р.А. Гапеева
