Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А41-52953/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок
г. Москва
3 апреля 2014 г.
Дело № А41-52953/12
Судья Арбитражного суда Московской области Щукин А.И., ознакомившись с заявлением Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (далее – ГУП МО «Мособлгаз») об исправлении опечатки в исполнительном документе и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2013 по указанному делу утверждено мировое соглашение от 06.05.2013, заключенное между ГУП МО «Мособлгаз» и обществом «РЕУТкапстрой».
Производство по делу № А41-52953/12 о банкротстве общества «РЕУТкапстрой» прекращено.
10.02.2014 по указанному судебному акту был выдан исполнительный лист АС № 006818934.
ГУП МО «Мособлгаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в исполнительном документе.
В обоснование заявления заявитель указал, что в выданном исполнительном листе судом допущена опечатка, в частности, неверно указано наименование должника на странице 1, а именно, вместо
ОАО «РЕУТкапстрой» указано общество «РЕУТкапстрой».
Однако данное утверждение опровергается содержанием текста, приведенным в исполнительном листе на 1 странице, где указано «… рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (далее – ГУП МО «Мособлгаз») о признании должника – открытого акционерного общества «РЕУТкапстрой» (далее – общество «РЕУТкапстрой») (ИНН 5041020140, ОГРН 1035008252070) банкротом».
И далее указывается: «Взыскать с общества «РЕУТкапстрой» в пользу ГУП МО «Мособлгаз» 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины».
Согласно п. 5 ст. 320 АПК РФ, в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.
В данном случае, не будет являться опечаткой упомянутое название должника, поскольку на странице 1 исполнительного листа указывается резолютивная часть определения арбитражного суда.
Помимо прочего, на странице 5 исполнительного листа указано полное наименование должника, что позволяет точно идентифицировать данную организацию.
В порядке ст. 65 АПК РФ заявитель не представил доказательства невозможности исполнения выданного исполнительного листа.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не находит законных оснований для удовлетворения данного заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 179, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ГУП МО «Мособлгаз» об исправлении опечатки в исполнительном документе оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
А.И. Щукин
