Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-52932/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
11 апреля 2014года Дело №А41-52932/12
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2014года
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья А.О.(Архив)Уваров,
при ведении протокола судебного заседания Гоовой Д.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева"(ИНН 5024022965, ОГРН 1025002863247)
к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании
от истца: Попов В.П., Петрова В.В., Петров Ю.С.
от ответчика:
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к УФССП по МО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 263,76 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2013 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 года решение суда оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 24 сентября 2013 года решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 года по делу № А41-52932/12 отменены, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
При новом рассмотрении представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражает.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в исполнении Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по МО находилось исполнительное производство №6330/11/49/50, возбужденное на основании постановления №06000390004517 от 01.04.2011 г., выданного ГУ УПФР №31 по г. Москве и МО о взыскании с ОАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» денежных средств в размере 454 057,83 руб.
В Постановлении от 06.05.2011 г. о возбуждении исполнительного производства сумма взыскания составляет 454 057,83 руб., исполнительский сбор 7% согласно Постановлению от 15.09.2011 г. «О взыскании исполнительского сбора» составляет 317 784,04 руб., общая сумма 485 841,87 руб. Между тем, в Постановлении №06000390004517 от 01.04.2011 г. «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организаций», выданном ГУ УПФР №31 по г. Москве и МО, сумма взыскания составляет 402 865 руб.
10.10.2011 г. с расчетного счета истца инкассовым поручением №2 списаны на депозитный счет ответчика денежные средства в сумме 485 841,87 руб., превышающая сумму по исполнительному производству №6330/11/49/50 на 51 192,83 руб., что обусловило обращение истца 07.12.2011 г. с жалобой №264-727 о внесении изменений в исполнительные документы по исполнительному производству №6330/11/49/50 в части указания суммы взыскания, соответствующей Постановлению №06000390004517 от 01.04.2011 г., обязании судебного пристава-исполнителя перечислить на расчетный счет истца излишне списанные денежные средства.
Истец указывает на неосуществление возврата ответчиком излишне списанных денежных средств, учет указанной суммы в рамках исполнительного производства №16045/11/49/50 29.06.2012 г.
Изложенное обусловило обращение истца с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2011 г. по 29.06.2012 г. в размере 3 263,76 руб. в арбитражный суд.
Согласно п. 11 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 ст. 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне уплаченную сумму.
В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения службой судебных приставов своих административно-правовых обязанностей, сторона исполнительного производства не лишена возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.
Согласно Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» в случае несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем денежных средств, причиненный лицу вред возмещается в соответствии с нормами гражданского законодательства (статьями 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с несвоевременным возвратом обществу излишне списанных денежных средств, проценты по ставке рефинансирования в данном случае по своей сути являются минимальным размером причиненных незаконным бездействием службы судебных приставов убытков, которые в силу статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственный органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В случае причинения вреда действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя главным распорядителем является Федеральная служба судебных приставов. В данном случае, в соответствии с Положением о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Минюста Российской Федерации от 09 апреля 2007 года № 69 вред, причиненный незаконным бездействием пристава по несвоевременному возврату должнику, излишне списанных денежных средств, взыскивается с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец в материалы дела представил расчет процентов, который проверен судом и признан обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в пользу ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева"3 263, 76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья А.О. Уваров
